O plano de ocupação dos estrageiros - AMAZÔNIA AMEAÇADA ( 73.000+ caracteres )

[Juquinha]

Se você nao gosta da Globo e da Veja, otimo, voce sabe o que é bom e o que não é pra você, mas não pra mim.

Como eu disse: assista a Globo, leia a Veja e seja feliz.

[Snoopy]

Como eu disse: assista a Globo, leia a Veja e seja feliz.

Talvez esteja aí nossa divergencia.

Eu não vejo a Globo e leio a Veja pra ter/formar uma opnião sobre os assuntos, eu quero apenas estar informado do que esta acontecendo. Pra não ficar igual meu primo, que não le um jornal ou revista, não assiste um tele jornal. É completamente desligado do mundo, só quer saber de praia e mulher.

Por exemplo, esse caso da CPI dos correios, da suposta corrupçao do PT pagar pros deputados apoiarem eles. Eu sei disso tudo, estou informado, sei o que esta acontecendo. Me pergunte qual é minha opnião... Nenhuma, eu apenas sei o que esta acontecendo, mas nao tenho conhecimento suficiente pra ter uma opniao formada.

Quando aperece um assunto que me interessa, aí sim eu procuro outras fontes, leio algo mais aprofundado, pra poder ter uma opnião. Mas no mais, quero apenas estar informado, e pra isso Veja e Globo é suficiente.

Faltou argumento?

Ok. Eu entendo

[Juquinha]

Faltou argumento?

Ok. Eu entendo

Obrigado por me entender. Quer discutir comigo? Escolha o assunto.

[Snoopy]

Obrigado por me entender. Quer discutir comigo? Escolha o assunto.

Não agradeça, foi de coração

Ja passei da epoca de discutir na internet, chega uma hora que cansa... Agora internet pro Snoopinho aqui é só lazer ;P

[Juquinha]

Não agradeça, foi de coração

Ja passei da epoca de discutir na internet, chega uma hora que cansa... Agora internet pro Snoopinho aqui é só lazer ;P

[-=|R.R.|=-]

Chan! interessantísso esse tópico e fico feliz que nossa conversa via MSN o tenha motivado a criá-lo. Bom, li "todinho" de uma vez só! (demorei exatamente uma hora!!!).

E foi bom... pude rever os meus conceitos e meu ceticismo aparentemente deu uma diminuída significativa. O perigo realmente existe, embora demore um pouco (talvez mais meio século ou mais para tornar-se real). Vejo a água como uma das principais razões, já que é notória a sua escassez no mundo e obviamente no futuro muitas nações, incluíndo algumas "desenvolvidas" terão sérios problemas. E o risco de uma possível "gerra" deve ser considerada!
O tópico fez-me lembrar do combate ao narcotráfico liderado pelos EUA que serve claramente de pretexto para a ocupação da região (não tinha o conhecimento das 20 bases americanas) e o trabalho das diversas ONGs que realmente dão motivos para que nossos militares desconfiem delas.

Também não descarto a possibilidade do Brasil perder boa parte dessa região pelo meios "legais", por uma possível decisão de uma justiça internacional ou mesmo um acordo com o país.

Deixo claro, porém, que há grandes diferenças entre o México do século XIX e o Iraque para o Brasil. Seria muito mais difícil haver a mesma investida americana como fora contra o México, já que estamos numa época completamente diferente e o Iraque como um país ditatorial ao extremo e muito mal visto, inclusives por alguns vizinhos muçulmanos e com seu grande histórico de ataques terroristas ao mundo ocidental(com risco de estarem fabricando armas químicas), em que isso tudo somado a várias variáveis (território pequeno, pouca influencia política etc.) acabou facilitando as "coisas" para os EUA e seus aliados.

Não sou contra a ocupação da Amazonia principalmente por militares, mas não vejo com bons olhos uma ocupação em massa, pois por maior que seja o cuidado (muito difícil na minha opinião) poderíamos causar grandes desequilíbrios e com isso possíveis danos a floresta. Acho que deve ser controlada!

PS:Não li as respostas antes de responder o referido Tópico.


Editado: Ainda acho muito difícil que nos "tomem pela força" numa possível gerra, contudo afirmo que não é impossível!!!
Sim eu tinha esquecido de mencionar que além da água a biodiversidade será uma das maiores fontes de riqueza econômica, além da já conhecida riqueza mineral!!! Agora imaginem se nós tivéssimos preservado um pouco mais da mata atlântica, que ainda é considerada a mais rica em biodiversidade no mundo. E sim correnos o risco de causar danos irreparáveis na floresta antes mesmo de uma possível invasão. Por isso sou contra a ocupação em massa.

[ChAnWaY]

Interessante R.R e fico feliz por você ter lido e gostado do texto
Mas sobre a ocupação no Iraque , para você saber o real motivo basta assistir o documentário Farenheint 11 de setembro , e você saberá que o Iraque era uma ameaça à os parceiros econômicos árabes dos EUA e não ao EUA em sí.. e o pretexto de que eles eram um país incentivador do terrorismo e que possuia armas de destruição em massa foi um mero pretexto para distorcer a opnião pública mundial e poder invadi-lo. Por razões puras e meras econômicas.. afinal, os países que o Iraque realmente ameaçavam ( pos estava se tornando uma grande potência militar ) eram justamente os países que tem mais de 10% de todo o PIB americano.. e justamente ois países que patrocinam as empresas petrolíficas de George W. Bush.. irônico não?
Bem, assistindo o filme dá pra tirar muitas deduções... é muito interessante e fica ai recomendado a todos que ainda não viram..
Meu medo é que assim como foi feito no Iraque os EUA distorçam a opnião pública ( alegando que o Brasil está fazendo mal a Amazônia e a Amazônia é um bem mundial ) e invada ela futuramente...

ps: Vale lembrar que o conselho da ONU foi contra a invasão dos EUA no Iraque... e de que adiantou? EUA faz o que quer... independente do resto do mundo.

[corvaumm]

ocupaçao em massa nem tem como, a floresta vai acabar devastada, mais mandar mais soldados pra la nao seria nada mal hein??
eu ainda acho q os eua nao querem invadir a amazonia mesmo, pq caso ocorresse uma guerra la, a devastaçao q ocorreria na floesta seria MTO grande, ou seja, iam invadir e meso q conquistassem nao ia sobrar mta coisa, p isso acredito mais nos "meios legais"...
o grande problema eh q provavelmente vai ser todos contra o brasil :/
ps: leia-se todos, paises mais "ricos"

[Bolovo]

ocupaçao em massa nem tem como, a floresta vai acabar devastada, mais mandar mais soldados pra la nao seria nada mal hein??
eu ainda acho q os eua nao querem invadir a amazonia mesmo, pq caso ocorresse uma guerra la, a devastaçao q ocorreria na floesta seria MTO grande, ou seja, iam invadir e meso q conquistassem nao ia sobrar mta coisa, p isso acredito mais nos "meios legais"...
o grande problema eh q provavelmente vai ser todos contra o brasil :/
ps: leia-se todos, paises mais "ricos"

Ta fumando mto heim UHEAHU

Primeiro, invadir a Amazonia e destruir a floresta? Ah?! Os cara destruindo o que tão tentando conquistar? O mundo aceitaria uma invasão ao Brasil? Nunca... até no pra invadir o Iraque foi uma puta enrolação (sendo que o Iraque tem passado de guerras, o Brasil não.) e no final so foi os EUA e a Inglaterra sem a permissão da ONU.

Se fossem invadir o Brasil por causa de Água, invadiriam o Sudeste Brasileiro, sendo mais especifico, o aquifero Guarani, que abrange todo Sudeste do Brasil, Uruguai, Argentina e Paraguai. Segundo estudos é onde tem mais agua potavel no mundo e provavelmente a mais limpa.


Caralho... meu PC ficou doido e quando tava escrevendo isso ele ficou doido e foi pra 640x480 4bits aff uheauh to com medo

[ChAnWaY]

ocupaçao em massa nem tem como, a floresta vai acabar devastada, mais mandar mais soldados pra la nao seria nada mal hein??
eu ainda acho q os eua nao querem invadir a amazonia mesmo, pq caso ocorresse uma guerra la, a devastaçao q ocorreria na floesta seria MTO grande, ou seja, iam invadir e meso q conquistassem nao ia sobrar mta coisa, p isso acredito mais nos "meios legais"...
o grande problema eh q provavelmente vai ser todos contra o brasil :/
ps: leia-se todos, paises mais "ricos"

Mas a Amazônia é imensa... com certeza se ocorrer combates vao ser em pontos estratégicos apenas, pontos de onde possa ter controle de áreas bem maiores..
Só a amazônia é bem maior que todo o Vietnã... pra ter uma ideia

E de qualquer forma, seria uma guerra à bala... nada de napalm nem bomba laranja ( que já foram proibidas internacionalmente )...

[-=|R.R.|=-]

Se fossem invadir o Brasil por causa de Água, invadiriam o Sudeste Brasileiro, sendo mais especifico, o aquifero Guarani, que abrange todo Sudeste do Brasil, Uruguai, Argentina e Paraguai. Segundo estudos é onde tem mais agua potavel no mundo e provavelmente a mais limpa.

Bolovo!!! é por isso q te amo !!! Realmente eu tinha me esquecido desse detalhe... so q a Amazonia não tem soh a água como vc já sabe hehehe tem outras riquesas importantíssimas a curto e longo prazo... A possível guerra é muito difícil mas não é impossível no futuro... sim o Brasil não tem históricos de guerras e é um país muito grande e visto com outros "olhos" em um comparação com o Iraque...

Chan a respeito de armas biológicas no Iraque sabemos q isso foi apenas um desculpa para sua invasão, isso TODA opinião pública sabe... sobre o Petróleo tb!!! O q boa parte da opinião pública não sabe é exatamente o q vc disse, alias obrigado pelo recomendação!!!

[Lê]

Galera o tópico tá ótimo!!!


Continue assim!!!!

Meio nada haver:
Ah, se eu naum me engano na Amazônia também tem petroleo, neh?
Pq tem uma refinaria da Petrobras lah...



Meu preciso colocar isso:

huaehuaehu

Com esse topico chegamos a uma conclusão: Nunca invadirão a Amazonia. Acabaremos com ela antes disso acontecer! Oia que legal!

Bolovo, verdade...

[Bolovo]

Meio nada haver:
Ah, se eu naum me engano na Amazônia também tem petroleo, neh?
Pq tem uma refinaria da Petrobras lah...

Amazonia é rica em petroleo. Mas se não me engano, o petroleo lá é de dificilima extração e ele não tem uma boa qualidade (esse ultimo só estou supondo).

[-=|R.R.|=-]

Será q é mais dificil q o de Campos Bolovo??? Pq o da bacia de Campos vem de aguas muito profundas e a Petrobrás é uma das únicas com tecnologia suficiente pra extraí-la... Aliás a qualidade do petróleo em aguas profundas é inferior ao do oriente médio se num me engano...

[corvaumm]

Ta fumando mto heim UHEAHU

Primeiro, invadir a Amazonia e destruir a floresta? Ah?! Os cara destruindo o que tão tentando conquistar? O mundo aceitaria uma invasão ao Brasil? Nunca... até no pra invadir o Iraque foi uma puta enrolação (sendo que o Iraque tem passado de guerras, o Brasil não.) e no final so foi os EUA e a Inglaterra sem a permissão da ONU.

Se fossem invadir o Brasil por causa de Água, invadiriam o Sudeste Brasileiro, sendo mais especifico, o aquifero Guarani, que abrange todo Sudeste do Brasil, Uruguai, Argentina e Paraguai. Segundo estudos é onde tem mais agua potavel no mundo e provavelmente a mais limpa.


Caralho... meu PC ficou doido e quando tava escrevendo isso ele ficou doido e foi pra 640x480 4bits aff uheauh to com medo

well, pra toma a amazonia eles iam te q lutar mto, posso te garantir, e nao ia ser soh a blaa nao, ia ter bombardeio de avioes e tanques tbm, ou tu acha q os eua iam querem a velha guerra das trincheiras??
eu nao disse q o mundo ia apoiar, acho soh q as naçoes desenvolvidas, q tem falta de recursos, iam querer o seu pedaço do bolo.

[Bolovo]

well, pra toma a amazonia eles iam te q lutar mto, posso te garantir, e nao ia ser soh a blaa nao, ia ter bombardeio de avioes e tanques tbm, ou tu acha q os eua iam querem a velha guerra das trincheiras??
eu nao disse q o mundo ia apoiar, acho soh q as naçoes desenvolvidas, q tem falta de recursos, iam querer o seu pedaço do bolo.

Na boa, eu duvidaria muito disso, mas muito mesmo uhaEHUea

[corvaumm]

Na boa, eu duvidaria muito disso, mas muito mesmo uhaEHUea

well, pra te informar, a maior parte dos cientistas q colhe dados sobre a biodiversidade ( rouba especies raras, etc) vem da UE, e nao dos EUA, como todo mundo pensa...

[Bolovo]

well, pra te informar, a maior parte dos cientistas q colhe dados sobre a biodiversidade ( rouba especies raras, etc) vem da UE, e nao dos EUA, como todo mundo pensa...

eu sei disso

Tem mais japones que europeu e americano naquela merda... mas mesmo assim eu duvido, tem que ser mto doido da cabeça pra invadir a amazonia

[-=|R.R.|=-]

hoje tb duvido e a médio prazo tb q alguma potencia tente algum tipo de invasão numa possivel guerra... Agora no futuro num da pra ter certeza de nada ninguém aqui é profeta pra dizer q é impossível... tudo na vida é possível


Outra, pra amazonia hoje estar preservada é pq permaneceu boa parte intocada... sou contra obras faraonicas como uma malha rodoviaria q querem fazer lah... imagine os desequilibrios q podem ser causados!!! Sou a favor apenas da ocupação de militares e de radares observando toda floresta...

[corvaumm]

eu sei disso

Tem mais japones que europeu e americano naquela merda... mas mesmo assim eu duvido, tem que ser mto doido da cabeça pra invadir a amazonia

disso eu tbm duvido