View Full Version : So por curiosidade: Prescott presta?
cachaceiro
23-02-2006, 04:57:10
Tava procurando imformaçoes sobre o prescott na internet e não encontrei nada de animador: O prescott esquenta muito, consome muita energia, e ao contrario do que a intel diz e mais lento que o northwood, a unica vantagem é que tem o tal do SSE3 que eu nem sei pra que serve. Mas agora que eu ja comprei keria saber se ele é tão ruim assim. Um prescott 3.0 apanha muito feio de um Atlon 64 3000+? Ele tem performance equivalente a qual processador da AMD? Ainda ta bom pros games da atualidade?
Pelo que vi no resultado de uns testes ele ate ganhava dos Atlon 64 em algumas coisas? Mas na pratica tbm é assim?
Gatuno2004
24-02-2006, 03:52:47
Fica tranquilo, é um ótimo processador. A performance dele é equivalente ao A64 3000+, ganha em algumas coisas e perde em outras.
flw
Juquinha
24-02-2006, 12:08:44
Pra jogos o A64 equivalente massacra o P4, mas em aplicativos é mais ou menos equilibrado, com leve vantagem para o P4
po juquinha..
tb nao eh massacre neh? ahehau
existem vantagens e desvantagens..
mas sim..
prescott eh um bom processador.. (apesar de nao ir mto com a cara do netburst nao iauheuia)
assim como o a64..
fique tranquilo e seja feliz.. =)
Gatuno2004
24-02-2006, 17:32:13
Pra jogos o A64 equivalente massacra o P4, mas em aplicativos é mais ou menos equilibrado, com leve vantagem para o P4
É justamente o contrário do que vc disse!
Pra jogos o A64 equivalente, tem leve vantagem sobre o pentium 4, já em aplicativos, o pentium 4 massacra o A64.
flw
Juquinha
24-02-2006, 17:51:26
É justamente o contrário do que vc disse!
Pra jogos o A64 equivalente, tem leve vantagem sobre o pentium 4, já em aplicativos, o pentium 4 massacra o A64.
flw
Não é não, o P4 é estuprado pelos A64 em jogos
Gatuno2004
24-02-2006, 17:56:44
Não é não, o P4 é estuprado pelos A64 em jogos
Já que é assim, O A64 é estuprado pelo pentium 4 nos aplicativos, certo?
A64 peida em aplicativos pesados perto do pentium 4. Faz um encoder de vídeo e joga ao mesmo tempo com A64, que eu quero vê se não pede arrego. Já o pentium 4, faz as duas coisas rindo.
flw
cachaceiro
25-02-2006, 01:07:22
E o tal p4 Extreme Edition? Em todos os resultados de testes que eu vi ele massacra os A64
Bolovo
25-02-2006, 01:10:44
E o tal p4 Extreme Edition? Em todos os resultados de testes que eu vi ele massacra os A64
Muito caro, e tenho SERIAS DUVIDAS que ele bate um Atlhon 64 X2 ou FX.
F0rbIz0n
25-02-2006, 01:23:04
Muito caro, e tenho SERIAS DUVIDAS que ele bate um Atlhon 64 X2 ou FX.
Em jogos fica looonge (inferiormente)...
Já que é assim, O A64 é estuprado pelo pentium 4 nos aplicativos, certo?
A64 peida em aplicativos pesados perto do pentium 4. Faz um encoder de vídeo e joga ao mesmo tempo com A64, que eu quero vê se não pede arrego. Já o pentium 4, faz as duas coisas rindo.
flw
me desculpe..
mas vc tah pagando pau violento pra intel..
(e viu mto dos videos do THG hehe)
isso eh questao de programacao..
se o programa se beneficia de altos clocks, eh logico q o p4 vai ganhar..
apesar de ele precisar percorrer um estagio MTO mais longo q o a64 para completar toda a operacao..
se vc ver, o a64 simplismente tem a FPU mais forte jah criada.. (por isso toma lideranca em jogos)
ela simplismente ESTUPRA qq instrucao SIMD..
a questao eh q eh tudo mto otimizado pra usar o SIMD (aliado com altos clocks.. fica mto bom pra competir com a FPU da amd).. com raras excecoes.. onde dae o a64 pega a lideranca.. (tanto em video, como sons e etc.. banco de dados entao, nem se fala, isso sim ele faz RINDO)
eh questao de construcao do software..
o p4 eh um otimo processador.. assim como o a64..
a verdade, nua e crua (sem kerer ser o dono dela, mas jah sendo) eh q existem vantagens e desvantagens..
eu nao compraria um p4 (por nao simpatizar com o netburst) mas ele tah longe de fazer feio frente ao a64 (e vice-versa)
os unicos processadores realmente q da pra dizer q ESTUPRAM mesmo, eh o opteron com consultas em bancos de dados complexos..
kara.. serio.. realmente.. ESTUPRAM qq xeon..
eh uma coisa ESTUPIDA O_o
e bom..
a respeito ao nucleo duplo..
auehauea
estamos longe (desktop/gamers) de utilizar o potencial dessa plataforma..
eh tipo sli..
mas bom.. pelo menos tah lah..
agora rezar pra baixar preco.. aiuehau :D
ps.: essa repostao nao foi pro gatuno (com excessao da parte q eu falei q ele pagou pau pra intel auheuia :D ).. foi geral mesmo.. apenas peguei o reply dele pra continuar o meu pensamento..
sem stress..
[]z
cachaceiro
25-02-2006, 04:27:38
Agora sobre o celeron, ele é muito fraquinho? Um amigo meu tem um celeron 2.4 128 kb cache L2, 128 MB de RAM, video onboard, modem onboard tbm parece. Se ele colocar mais RAM e uma VGA mediana tem alguma chace de poder jogar algum game mais atual decentemente no PC dele?
PS: "mediana" seria uma Gf 6200 ou Radeon 9550 que sao as mais fortes que eu achei aqui na cidade
PS2: Decentemente eu falo de um 800x600 no medium sem lag, nada de altas resoluçoes ou filtros
Bolovo
25-02-2006, 04:31:48
Agora sobre o celeron, ele é muito fraquinho? Um amigo meu tem um celeron 2.4 128 kb cache L2, 128 MB de RAM, video onboard, modem onboard tbm parece. Se ele colocar mais RAM e uma VGA mediana tem alguma chace de poder jogar algum gameatual decentemente no PC dele?
Celeron é um lixo.
Bom é pegar um Celeron D 2.4ghz, colocar a uns 3600mhz no ar. Fica OTIMO de bão.
O tempo do P4 já passou. O negocio agora é A64.
Ainda estou esperando um Intel que faça frente ao A64, tão promentendo desde 2003.
cachaceiro
25-02-2006, 04:45:26
Celeron é um lixo.
Bom é pegar um Celeron D 2.4ghz, colocar a uns 3600mhz no ar. Fica OTIMO de bão.O tempo do P4 já passou. O negocio agora é A64.
Ainda estou esperando um Intel que faça frente ao A64, tão promentendo desde 2003.
Que isso? 1.2 GHZ de overclock? absurdo isso. É possivel mesmo????
E celeron n é lixo, é low-end ate onde sei. Ou seja, perfeito pra akelas gurias que so sabem entrar no MSN, Mirc e no ORKUT (sera que sou so eu que odeio o orkut?).
De qualquer jeito eu acho que o P4 do meu tio que parece que é 1.1 tem um desenpenho melhor que o celeron do meu amigo, sendo que os 2 usam video onboard.
Bolovo
25-02-2006, 04:59:45
Totalmente dentro do possivel. A um ano atras isso era moda.
Todo mundo tinha um Celeron D 2.4 a 3.6 ou 3.4ghz.
E celeron é lixo pra qualquer coisa, deve ser pior que o meu P4 Willamette.
O Celeron D é o unico que vale a pena, e pq ele é bem baratinho.
cachaceiro
25-02-2006, 06:04:33
Mais quanto de cache tem esse celeron D? Ele a 3.4 GHZ bate o meu p4? E nao pode morrer rapido depois desse overclock de 50%?
CRE/_\TIVE
25-02-2006, 10:34:47
Já que é assim, O A64 é estuprado pelo pentium 4 nos aplicativos, certo?
A64 peida em aplicativos pesados perto do pentium 4. Faz um encoder de vídeo e joga ao mesmo tempo com A64, que eu quero vê se não pede arrego. Já o pentium 4, faz as duas coisas rindo.
flw
lol cara, ja passo a epoca de fica defendendo a marca q se tem, eu tb tenho um p4 nao eh ruim, mas sei q um a64 tem uma vantagem "very significante" quanto a jogos, aplicativos nao sei mas pelo q li o p4 tem uma leve vantagem nada de muito significante, sem falar q o a64 ja eh 64bits enquanto p4 :o alem de ser o quase o msm preço do a64...
mas nao deixa de ser um bom processador vc joga muito bem com ele..
Juquinha
25-02-2006, 11:42:21
lol cara, ja passo a epoca de fica defendendo a marca q se tem, eu tb tenho um p4 nao eh ruim, mas sei q um a64 tem uma vantagem "very significante" quanto a jogos, aplicativos nao sei mas pelo q li o p4 tem uma leve vantagem nada de muito significante, sem falar q o a64 ja eh 64bits enquanto p4 :o alem de ser o quase o msm preço do a64...
mas nao deixa de ser um bom processador vc joga muito bem com ele..
Os últimos P4 (modelos 6xx) são 64 bits
CRE/_\TIVE
25-02-2006, 12:35:32
Os últimos P4 (modelos 6xx) são 64 bits
opss nao sabia :p vlw do esclarecimento :)
Bolovo
25-02-2006, 14:11:09
Mais quanto de cache tem esse celeron D? Ele a 3.4 GHZ bate o meu p4? E nao pode morrer rapido depois desse overclock de 50%?
Ele tem 128k cache, pelo que sei, mas cache não interfere mais em porra nenhuma, ultimamente.
Um Celeron D a 3600mhz é mais ou menos a mesma coisa que um P4 fuderoso a 3200mhz.
Sobre a vida util... de um processador é 10 anos em media, usando normal, se cortar pela metade será 5 anos... ainda assim é mto tempo.
P4 bom e os 9xx, esses sim...principalmente o 920, eh dual core...e pra quem gosta de over da pra chegar a 4 GHz com air-cooler...sem contar que eh 65 nm...hueeee.....
Juquinha
25-02-2006, 14:42:10
P4 Dual Core!? Esse sim é estuprado e dissecado pelo A64 X2... afff perde em TUDO
Gatuno2004
25-02-2006, 15:59:29
lol cara, ja passo a epoca de fica defendendo a marca q se tem, eu tb tenho um p4 nao eh ruim, mas sei q um a64 tem uma vantagem "very significante" quanto a jogos, aplicativos nao sei mas pelo q li o p4 tem uma leve vantagem nada de muito significante, sem falar q o a64 ja eh 64bits enquanto p4 :o alem de ser o quase o msm preço do a64...
mas nao deixa de ser um bom processador vc joga muito bem com ele..
Olha só, faz um teste aí, tenta fazer um encoder de vídeo e jogar ao mesmo tempo com um A64 e depois faz a mesma coisa com o pentium 4HT 800fsb e 1Mega de cache pra vc ver a enorme diferença entre os 2.
flw
CesarDRK
25-02-2006, 16:11:00
Um prescott 3.0 apanha muito feio de um Atlon 64 3000+? Ele tem performance equivalente a qual processador da AMD? Ainda ta bom pros games da atualidade?
Pelo que vi no resultado de uns testes ele ate ganhava dos Atlon 64 em algumas coisas? Mas na pratica tbm é assim?
O prescott perde pra um northwood sim (ambos em default, CLARO)... Porém o prescott faz MUITO, mas MUITO mais over q um northwood e tem mais cache, mais intruções (SSE3)... Além de ser mais atual e ter versões pra LGA775 socket "novo" p/ os p4 q nas mobos novos dispõe de PCI-Express e DDR2.
Sobre A64 x P4 (ambos stock) acredito q os P4 sejam superiores... A64 stock eh relativamente fraco... Soh começa a mostrar sua força com overclock. Claro q estou falando dos A64 3000+/3200+/3500+ etc... O resto ja eh MUITO forte em stock mesmo hehehe.
No final das contas A64 stock ou em over eh superior aos P4 em games e inferior em aplicativos (não todos, mas em grande parte).
cachaceiro
25-02-2006, 23:14:22
E os tais Atlons 64 X2 4800+? A AMD dis que os numeros (3000+, 4800+) são pra comparar com os processadores da intel, mas mesmo assim na minha ignorancia eu nao acretido que esse atlon pudesse competir com um pentium que tivesse 4800MHZ reais. Eu estou enganado ou esses atlon tem essa força toda mesmo?
CRE/_\TIVE
26-02-2006, 09:54:35
tem sim.. esse athlon sao dualcore por isso sao bem potente =]
E os tais Atlons 64 X2 4800+? A AMD dis que os numeros (3000+, 4800+) são pra comparar com os processadores da intel, mas mesmo assim na minha ignorancia eu nao acretido que esse atlon pudesse competir com um pentium que tivesse 4800MHZ reais. Eu estou enganado ou esses atlon tem essa força toda mesmo?
Sim eles tem a mesma força bruta....
Isso que a AMD usa é o PR, em que mesmo o X2 4800+ rodar a 2,4 GHz ele consegue se igualar a P4 Dual Core de 4,8 GHz (se existisse...)
ahn
pra falar a verdade..
esse PR tah meio furado.. (apelao hehehe)
tinham q dar uma "nerffada" (malditos MMORPGS!) nele..
anyway..
os X2 tem mó força mesmo hehe
quando bem usado.. eh violento o negocio..
se for pra usar em casa..
money jogado no lixo (por enquanto)..
workstations (graficos, videos, multimedia e etc) e servers (aplicacoes, banco de dados e etc) se dao mto bem com eles =)
-=|R.R.|=-
03-03-2006, 08:25:25
gosto mais da arquitetura mais conservadora que a AMD usa priorizando o FPU puro!!! Se bem que a Intel deve finalmente aposentar o Netburst (espero :D )!!!
Pentium M rula :D
Mombra
03-03-2006, 22:56:46
se for pra usar em casa..money jogado no lixo (por enquanto)
Preços da A1
AMD ATHLON 64 3700 939 BOX SAN DIEGO
Operating Frequency: 2.2 GHz, 1Ghz FSB, Cache: L1/64K+64K; L2/1MB, Process: 0.09 Micron.
US$ 289.00
MD ATHLON 64 3800 939 BOX VENICE CORE
Operating Frequency: 2.4 GHz, 1Ghz FSB, Cache: L1/64K+64K; L2/512KB, Voltage: 1.4V, Process: 0.09 Micron.
US$ 382.00
AMD ATHLON 64 X2 3800 939 BOX
Dual Core: MANCHESTER, Operating Frequency: 2.0 GHz, Cache: L1/64K+64K; L2/2x512KB, Voltage: 1.35V-1.40V, Process: 0.09 Micron.
US$ 399.00
Há uma diferença de R$ 177,00 dos single core 3700 p o 3800; diferença insignificante do 3800 single para o X2 [R$ 36,00]. Se o fraco do A64 é pra múltiplas aplicações, compensaria pegar um X2. É claro que devemos esperar pelo novo soquete :rolleyes:
© GamesBrasil.com.br 1999-2004