Gears of War - DX10/9 Performance on XP/Vista .: [8800GT / GTX / GTS vs. 2900XT [Arquivo]

KrOz_ROD

05-11-2007, 20:45:21

COMPARAÇÃO DE GRÁFICOS

http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1193997119cPiHdMtE6i_5_1_l.png

http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1193997119cPiHdMtE6i_5_8_l.png

http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1193997119cPiHdMtE6i_5_10_l.png

http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1193997119cPiHdMtE6i_5_12_l.png

http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1193997119cPiHdMtE6i_5_14_l.png

http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1193997119cPiHdMtE6i_5_19_l.png

http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1193997119cPiHdMtE6i_5_18_l.png

http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1193997119cPiHdMtE6i_5_21_l.png

http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1193997119cPiHdMtE6i_5_22_l.png

Ryu

05-11-2007, 21:08:14

DX 10 e DX 9 quase iguais.

Não vi, por meio de fotos, diferença tão grande assim limitando o DX 10 apenas ao Vi$ta.

:rolleyes:

Fenris Wolf

05-11-2007, 21:18:22

Achei que tinha sido só eu que não viu diferença.........

Por que não testaram a 8800ultra?

CRE/_\TIVE

05-11-2007, 21:21:43

que teste ruim eim, não acreditei muito nesses resultados

KrOz_ROD

05-11-2007, 21:33:16

que teste ruim eim, não acreditei muito nesses resultados

Hmmm.... ok :rolleyes:
Conceitue teste "ruim".

Ah! Esqueci de colocar a fonte: http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQxNiwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==

---

Diferenças tem, mas são bem pequenas. No dx10 o sistema de fog(melhor percebido nas screens) é mais bem distribuido, parece que ele engloba o objeto, não ao invés de cercá-lo.
Agora pô, convenhamos: os gráficos na GF estão mais suaves que os da ATI(nesse jogo, pelo menos), heim!

CRE/_\TIVE

05-11-2007, 21:45:59

Hmmm.... ok :rolleyes:
Conceitue teste "ruim".

Ah! Esqueci de colocar a fonte: http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQxNiwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==

---

Diferenças tem, mas são bem pequenas. No dx10 o sistema de fog(melhor percebido nas screens) é mais bem distribuido, parece que ele engloba o objeto, não ao invés de cercá-lo.
Agora pô, convenhamos: os gráficos na GF estão mais suaves que os da ATI(nesse jogo, pelo menos), heim!

bom, pra mim o teste tem que ser realizado com as mesmas config em todas as placas (8800GTX com AA4X e as outras sem, algumas rodando no medium).
segundo, que não acredito em hipotese alguma que a 8800GTS 320mb e a 2900XT tenham uma performance tão "sofrivel" se comparado com a 8800GTS 640MB (a radeon e a 8800 320mb no medium com o mesmo fps da 640mb no Hightest).
quanto a imagem achei todas no mesmo patamar

Fenris Wolf

05-11-2007, 21:50:57

No dx10 o sistema de fog(melhor percebido nas screens) é mais bem distribuido, parece que ele engloba o objeto, não ao invés de cercá-lo.

Me dá um pouco desse lance que vc tá fumando?!
Porque eu não vi bosta nenhuma :eek:

RedYakuza

05-11-2007, 21:52:43

Diferença minima entre o DX9 e 10. E isso nao vai me fazer instalar o Vista aqui.
To louco pra jogar ele, esse final de ano promete...

KrOz_ROD

05-11-2007, 21:54:22

bom, pra mim o teste tem que ser realizado com as mesmas config em todas as placas (8800GTX com AA4X e as outras sem, algumas rodando no medium).
segundo, que não acredito em hipotese alguma que a 8800GTS 320mb e a 2900XT tenham uma performance tão "sofrivel" se comparado com a 8800GTS 640MB (a radeon e a 8800 320mb no medium com o mesmo fps da 640mb no Hightest).
quanto a imagem achei todas no mesmo patamar

Gears of War is powered by Unreal Engine 3. That means Gears of War is a DirectX based game and is able to run in DirectX 9 and DirectX 10 under Windows Vista. Also, this engine uses deferred shading to speed up dynamic lighting and shadows, and as such does not support antialiasing in DirectX 9. The only current way to receive antialiasing is to run in DirectX 10 mode under Windows Vista. We will talk more about this later on in the evaluation because there are some limitations. To learn all about the capabilities of Unreal Engine 3 check out this link. Needless to say, this game supports all the latest graphic effects we would expect to see in a current DX9/10 capable game.

The GeForce 8800 GT performed very well, faster than the 640 MB GeForce 8800 GTS and allowed us to play at 1600x1200. Since we were not able to run with AA enabled at 1600x1200 there is no reason to use the DX10 “On” mode on this video card. You are better off running with DX10 “Off” and enjoying higher framerates at higher resolutions. If you absolutely want AA then you will have to drop the resolution with this video card..

Me dá um pouco desse lance que vc tá fumando?!
Porque eu não vi bosta nenhuma :eek:

Amador :o
hahahuha

EDIT: vamo ver se vcs, amadores :( :eek: :o :sm04: notam a diferença nessas, então:

http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1193997119cPiHdMtE6i_5_3_l.png
http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1193997119cPiHdMtE6i_5_6_l.png

bluR

05-11-2007, 22:00:57

po..
8800gt FTW!
aehaoehao

CRE/_\TIVE

05-11-2007, 22:11:27

KrOz poderia traduzir? não entendi muito bem o que tu quotou ali

KrOz_ROD

05-11-2007, 22:31:47

KrOz poderia traduzir? não entendi muito bem o que tu quotou ali

Supra-sumo: Tem algumas features da engine UT3 que não toleram AA se rodadas em DX9.
E eles não conseguiram ativar o AA(msm em DX10) na resolução 1600x1200 na 8800GT, por isso acabaram rodando sem(pra não ter que abaixar a resolução - sendo que 1600x1200 é quase que o padrão pra eles).

Ryu

05-11-2007, 23:20:26

Me dá um pouco desse lance que vc tá fumando?!
Porque eu não vi bosta nenhuma :eek:

[2]

Amador :o
hahahuha

EDIT: vamo ver se vcs, amadores :( :eek: :o :sm04: notam a diferença nessas, então:

http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1193997119cPiHdMtE6i_5_3_l.png

Kroz, o que eu quis dizer com não haver diferenças foi que eu sempre pensava que por se tratar de uma nova versão e devido ao hype em torno dele, o DX10 ia trazer efeitos absurdos com relação ao DX9. Mas vejo nessas screens que não passa de marketing da M$ e das fabricantes de VGA's.

Por que as figuras estão idênticas e tanto hype para uma diferença quase nula é muito pouco, você concorda!?

:rolleyes:

E uma pergunta: 360 e PS3 suportam DX10?!

Juquinha

05-11-2007, 23:34:04

Diferença entre o DX9 e o DX10 é totalmente desprezível.

Lê

06-11-2007, 00:09:40

Dx9 > Sem AA
Dx10 > Com AA

Dai vem alguem com nHancer e pronto Dx9 com AA..aeeahuia...ou engano serrilhados..que pesa pra caralho...

UT usa Deferred Shading/Redering, R6:Vegas usa isso só nas sombra parece..

http://en.wikipedia.org/wiki/Deferred_shading
http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=36790

DR, pra diminuir os serrilhados se usa Edge Smothing, AA só em Dx10...

Fenris Wolf

06-11-2007, 00:34:21

Diferença entre o DX9 e o DX10 é totalmente desprezível.

Retirando o eufemismo: viadagem pura :D

--==Insano==--

06-11-2007, 01:18:33

eu não vi diferença visivel nenhuma de directx 9 pra directx 10 mas vindo da microsoft eu ja esperava uma dessas mesmo,

Ps.: esse jogo lança quando?

Darkcity

06-11-2007, 07:12:39

Diferença nenhuma.
Esse jogo lança hoje :D

Fenris Wolf

06-11-2007, 07:23:09

Vais er pior que crysis o peso "de saporra"...
Cruzes...

Darkcity

06-11-2007, 08:58:42

Bem mais leve que o cruzes [crysis] :p

Gustavolpe

06-11-2007, 09:32:11

Mas as placas nvidia tão OWNANDO as ATI heim!!!! A diferença de performance é beeeem significativa!!!!!

Quando vi a review da x2900XT aqui na GB com 98%, pensei se tratar da VGA perfeita!!!! hehehehehe..... quando testarem uma 8800 GT, GTS, GTX ou ultra, vai somar 280%!!!! :D

chumbosantos

06-11-2007, 10:48:26

Me dá um pouco desse lance que vc tá fumando?!
Porque eu não vi bosta nenhuma :eek:

Heheheheh, muito boa essa. Eu tmb não vejo nada demais. Isso que esta parado, em movimento deve ficar mais imperceptível ainda.
Se não for muito caro me da um pouco tmb.

Fenris Wolf

06-11-2007, 12:25:17

Bem mais leve que o cruzes [crysis] :p

Só se o nível de programação for MUITO melhor, porque eu achei o gráfico do crysis bem pior...

Gustavolpe

06-11-2007, 12:59:59

O gráfico do Crysis é lindíssimo!!!! As texturas são perfeitas, os efeitos, luzes, sombras, interação com ambiente, física!!!!

Só é um tipo de gráfico diferente, mais claro..... mais "natureba"...... esse Gears of War é mais futurista, mais urbanão......

são tipos de gráficos diferentes, ambientes diferentes!!!! :sm03:

Crysis, COD 4 e Gears of war se juntarão ao Bioshock como os jogaços do ano!!!! Certamente!!

Fenris Wolf

06-11-2007, 13:15:29

É que eu tô pensando em fotorealismo...

Não consigo pensar em ver o GoW e não pensar "putamerda, parece uma foto"...

Já o crysis dá pra ver nitidamente que é um jogo.

Acho que o pior desafio dos gamemakers é fazer um jogo em que gráficos de SELVA sejam realísticos...

Dr.Teflon

06-11-2007, 14:57:26

Só se o nível de programação for MUITO melhor, porque eu achei o gráfico do crysis bem pior...

n fala isssssssooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

vai atiças os istas!

Lê

06-11-2007, 16:37:32

n fala isssssssooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

vai atiças os istas!

Se postasse isso na Adrena....sei o nome de 2 users que ia estressar com isso..eauoiaehuhaihaiuha

|RZC|

06-11-2007, 19:02:58

Se postasse isso na Adrena....sei o nome de 2 users que ia estressar com isso..eauoiaehuhaihaiuha

huehueheheu um começa com Y e outro com A? huehuheueh pois é...

KrOz_ROD

06-11-2007, 20:07:32

E pra variar, o tópico perdeu o foco.. eheh

Video novo:

<object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=8,0,0,0" id="gtembed" width="480" height="392"> <param name="allowScriptAccess" value="sameDomain" /> <param name="allowFullScreen" value="true" /> <param name="movie" value="http://www.gametrailers.com/remote_wrap.php?mid=22198"/> <param name="quality" value="high" /> <embed src="http://www.gametrailers.com/remote_wrap.php?mid=22198" swLiveConnect="true" name="gtembed" align="middle" allowScriptAccess="sameDomain" allowFullScreen="true" quality="high" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="392"></embed> </object>

Dr.Teflon

06-11-2007, 20:13:42

Se postasse isso na Adrena....sei o nome de 2 users que ia estressar com isso..eauoiaehuhaihaiuha

eu tb sei MTO bem lê :D

morro de rir com os 2

Fenris Wolf

06-11-2007, 20:39:10

Se postasse isso na Adrena....sei o nome de 2 users que ia estressar com isso..eauoiaehuhaihaiuha

Fuck both of them!

Crysis é muito "OH, LOOK AT THE PRETTY COLORS! *_*"...

Não acesso mais o fórum da adrena há anos por causa dos palhaços que tem lá.

Lê

06-11-2007, 23:18:50

huehueheheu um começa com Y e outro com A? huehuheueh pois é...

uiahuahuahuahuaa...esses mesmos.iuajhaia

eu tb sei MTO bem lê :D

morro de rir com os 2

ahauha..eu tbm...

Fuck both of them!

Crysis é muito "OH, LOOK AT THE PRETTY COLORS! *_*"...

Não acesso mais o fórum da adrena há anos por causa dos palhaços que tem lá.

Eh tem umas malas sem alças mesmo....

Ps: O jogo saiu, é quase um DVD9 INTEIRO...alguem sabe aonde vende midia dvd9?? Se alguem (teflon??) souber aonde vende na cidade eu pago até o frete (depende do preço das midias...) to falando isso pq ta foda de encontrar DVD-DL

Dr.Teflon

07-11-2007, 00:06:20

Ps: O jogo saiu, é quase um DVD9 INTEIRO...alguem sabe aonde vende midia dvd9?? Se alguem (teflon??) souber aonde vende na cidade eu pago até o frete (depende do preço das midias...) to falando isso pq ta foda de encontrar DVD-DL

uhAUAUHA alguem teflon foi tudo

poxa cara, eu n sei onde vende não, eu já vi uma vez, mas n confiei pq um amigo compro na loja e n funfo :/.

depois nunca mais vi :(

KrOz_ROD

07-11-2007, 07:25:00

Versão full saiu.

To com ele aqui já, mas n vou instalar...
Façam um tópico oficial, ou hands-on(com VGA decente)

Fenris Wolf

07-11-2007, 10:34:23

Eh tem umas malas sem alças mesmo....

Ps: O jogo saiu, é quase um DVD9 INTEIRO...alguem sabe aonde vende midia dvd9?? Se alguem (teflon??) souber aonde vende na cidade eu pago até o frete (depende do preço das midias...) to falando isso pq ta foda de encontrar DVD-DL

malas sem alça é pouco.

DVD9 tá foda. Aqui em floripa os mais baratos que eu achei tão mais de 15pila...

|RZC|

07-11-2007, 12:37:28

Ja zerei ele no Xbox360 e to loco pra jogar denovo no pc mas to sem epaço no HD pra bobagens\jogos então vou ter que me aguentar!

Dr.Teflon

07-11-2007, 12:52:49

Versão full saiu.

To com ele aqui já, mas n vou instalar...
Façam um tópico oficial, ou hands-on(com VGA decente)

Kroz, manerada nesses "full saiu" ou qq coisa, beleza? :)

Fenris Wolf

07-11-2007, 12:54:03

Kroz, manerada nesses "full saiu" ou qq coisa, beleza? :)

Ué, não pode avisar?
Se ele não dissesse eu não saberia...

KrOz_ROD

07-11-2007, 13:57:36

Kroz, manerada nesses "full saiu" ou qq coisa, beleza? :)

Que?
Tá zoando com a minha cara, só pode!

Te mostro 356546 tópicos avisando que saiu versão full...
Meu Deus do céu... era o que me faltava :sm20::sm20::sm20:

==========xx==========

Complementando o post, pra não fazer mais um flood desnecessário.

---

Não consigo achar motivos pro teu post, Teflon... vc foi muito infeliz no mesmo.
Duvidas? -> http://gamesbrasil.uol.com.br/comentarios.php?numero=15328
Só passei o que vi na página principal, pra cá.

O que eu acho errado, de fato, é isso:
http://gamesbrasil.uol.com.br/forum/showpost.php?p=527923&postcount=34
http://gamesbrasil.uol.com.br/forum/showpost.php?p=527877&postcount=31
http://gamesbrasil.uol.com.br/forum/showpost.php?p=527830&postcount=27
Isso é FLOOD, e de acordo com a sua própria assinatura:

1.8 - O Flood (em inglês, inundação - é o ato de postar um comentário absolutamente superficial ou sem qualquer conteúdo real, apenas para "se mostrar" ou para ganhar número de posts) nunca deve ser a base para a sua relação dentro do fórum. Será considerado flood responder qualquer "bobagem" repetidamente em muitos tópicos com a intenção de tumultuar, responder sem acrescentar absolutamente nada ao assunto do tópico, tópicos repetidos sobre um mesmo assunto que já foi comentado nas últimas 2 semanas da sua postagem, responder ou criar novas perguntas a tópicos com mais de 6 meses parados, ou ainda apenas brincadeiras ou gozações exageradas, sem acrescentar em nada a discussão. Postar 2 ou mais vezes imediatamente seguidas no mesmo tópico também é considerado Flood, mesmo que estejam sendo incluídos algum tipo de informação, pois neste caso basta utilizar a opção "Editar" para incluir a nova informação na mensagem anterior.

Ryu

07-11-2007, 14:08:45

Teflon, menos na moderação. O Kroz não fez nada de errado.

:o

Gustavolpe

07-11-2007, 14:33:34

Tomara que esteja mais leve que Crysis....... pra rodar, ao menos, satisfatóriamente aqui!!! Sem filtors, mas com alguns efeitinhos legais ligados e em resolução 1024!!!! Se der isso, tá uma beleza!!!!

Dr.Teflon

07-11-2007, 14:37:37

Venho aqui pedir desculpas ao usuário Kroz_Rod.
Concordo que foi exageiro da minha parte,
que o aviso foi errado, que ele estava postando somente uma notícia, nada diferente disto.

peço desculpas por ter desvirtuado o tópico e causado transtorno em ambas as partes

Fenris Wolf

07-11-2007, 16:37:13

polacho

07-11-2007, 19:39:21

O desempenho também está bom no vista. Fotinhos abaixo:

DX10 / 1440x900 / Máximo / 4xA.A / 16 A.F (Embora ache que o A.A em 4X esteja meio furado)

http://img164.imageshack.us/img164/5883/36197371sd8.jpg (http://imageshack.us)

http://img158.imageshack.us/img158/7535/10543539vz7.jpg (http://imageshack.us)

http://img159.imageshack.us/img159/8373/95655942wt3.jpg (http://imageshack.us)

http://img399.imageshack.us/img399/3268/67459099yl6.jpg (http://imageshack.us)

http://img66.imageshack.us/img66/3373/52994719rk4.jpg (http://imageshack.us)

http://img144.imageshack.us/img144/3396/26724147xq5.jpg (http://imageshack.us)

http://img144.imageshack.us/img144/1574/30911897fv8.jpg (http://imageshack.us)

http://img66.imageshack.us/img66/5382/23685418dc5.jpg (http://imageshack.us)

http://img230.imageshack.us/img230/6254/64087053np2.jpg (http://imageshack.us)

http://img230.imageshack.us/img230/3998/10xn7.jpg (http://imageshack.us)

Fenris Wolf

07-11-2007, 20:16:02

Pra mim tá dando um banho de performance e de gráficos no Cruzis...

E é legal, o jogo?

KrOz_ROD

07-11-2007, 20:38:31

Tá rodando legal, heim!

Realmente está dando um banho de PERFORMANCE! uhauhahua
(off: crytek 2 é linda e ngm pode negar! =P
Não dá pra se comparar pq os dois se passam em ambientes completamente diferentes. Mas que crysis é foto, isso é! huaehrea FAN MODE = OFF)

Ryu

07-11-2007, 21:12:25

-=|R.R.|=-

07-11-2007, 21:38:56

Mas o pessoal da epic soube otimiza-la bem.

como sempre xD

Sacola

07-11-2007, 23:18:53

:* relax, gatinho :sm44:

desculpa o OFF, mas tinha que rir disso.
AIEOHAUEHOUAHEHAIUHEUAHIUAHOEIHAIUEHAIUHEUHAUEH
pronto. :)

e sim, polacho, qual o fps min que você pegou com essa sua GTX ai?

KrOz_ROD

07-11-2007, 23:32:42

Kroz, tudo bem que a cryengine 2.0 é linda mas por enquanto não é nada funcional.

Não se esqueça que Gears roda na engine de UT3 e que também é bem pesada. Mas o pessoal da epic soube otimiza-la bem.

De acordo.

Mas convenhamos: a engine usada no UT3(demo), Bioshock, e demais jogos que a usam, é mto estranha... parece plástica.
O fenris disse que olha pro Gears e vê uma foto... eu acho que isso parece bem mais:
p.s - ao contrário do que a maioria pensa, essas são SS do JOGO, não foram manipuladas nem nada... acontece que o jogo não tá assim pq n tem hw. pra isso ainda.

http://i4.photobucket.com/albums/y134/KrOzROD/CRYSISscreens21.jpg

http://i4.photobucket.com/albums/y134/KrOzROD/CRYSISscreens19.jpg

http://i4.photobucket.com/albums/y134/KrOzROD/CRYSISscreens18.jpg

Ryu

07-11-2007, 23:52:30

Kroz, eu também tenho a impressão do Fenris.

Para mim, as unicas coisas que são foto realistas no Crysys são as nuvens e a água. De resto ainda parece meio "desenhado".

Gears pode não gerar esse sentimento de foto realismo em todos por se tratar de um ambiente que não retrata a realidade. Mas entre os dois eu acho os gráficos de Gears mais fantásticos.

Sinisterr

08-11-2007, 01:30:59

Estou baxando COD4 80% e gears of wars 25% nesse exato momento... falando de gráficos o crysis parece q vc está andando em um ambiente filmado parece filme akela selva, agua, nuvens são mt reais nossa senhora coisa de loko...

gear of wars joguei no xbox360 do meu primo e to baxando ele pa pc e sinceramento o jogo eh mt bom mais falando de gráficos prefiro do crysis 100000000000000000000000 vezes.

huuuhhuhuuhhuuh viva CRYSIS so fã
:D

MarcelRock

08-11-2007, 10:24:37

Sei lá olhando a fundo as fotos e tentando fazer um tipo de comparação, a única coisa que eu consigo ver é que os dois tem gráficos muito bons, porém Gears of War tem uma vantagem imensa pq tem um ambiente escuro, mais sombrio e acho que isso ajuda a esconder qualquer textura que esteja ruim, já que vai escurecer um pouco.
Bioshock joguei um pouco esses dias e achei o gráfico bom, porém artificial, tudo parece de borracha ou plástico, como usa a mesma engine com certeza GOW deve me passar a mesma impressão.

Darkcity

08-11-2007, 10:43:11

aff isso é topico de gears of war e nao de crysis. :sm20:

Lê

08-11-2007, 12:06:28

De acordo.

Mas convenhamos: a engine usada no UT3(demo), Bioshock, e demais jogos que a usam, é mto estranha... parece plástica.
O fenris disse que olha pro Gears e vê uma foto... eu acho que isso parece bem mais:
p.s - ao contrário do que a maioria pensa, essas são SS do JOGO, não foram manipuladas nem nada... acontece que o jogo não tá assim pq n tem hw. pra isso ainda.

http://i4.photobucket.com/albums/y134/KrOzROD/CRYSISscreens21.jpg

http://i4.photobucket.com/albums/y134/KrOzROD/CRYSISscreens19.jpg

http://i4.photobucket.com/albums/y134/KrOzROD/CRYSISscreens18.jpg

Aquelas plantas ali, pra se ter aquele detalhe tem que usar uma tecnica, acho que Crytech fez mágica pra fazer isso em tempo real de execução (o RZC sabe qual é o nome) quero ver que hardware faz isso..

O pessoal da Crytech é magico, fizeram esse jogo rodar em 1920x1080 numa 8800GTX a alguns "meses" atrás e em Dx10...:rolleyes:

Voltando

GeOW tá rodando bem nos micros "mids" (7600 GT e cia) :D

KrOz_ROD

08-11-2007, 15:44:50

aff isso é topico de gears of war e nao de crysis. :sm20:

E isso que tu fez é FLOOD.
Todos os meus posts com citação do Crysis contribuíram para com o tópico, ao contrário desse teu post :)

MarcelRock
Exatamente o que eu disse.. tbm achei a engine meio plástica. E estamos em consenso no tocante à "vantagem" de ser sombrio. :sm03:

Lê

Bah... acho que vou ter que esperar pra jogar heim... vou só instalar aqui pra ver como fica(motivos de curiosidade, apenas).
Tava vendo umas SS por aí, o jogo parece estar, de fato, bastante leve. Ponto pra ele :D

Fenris Wolf

08-11-2007, 17:18:01

aff isso é topico de gears of war e nao de crysis. :sm20:

Deixa de ser chato, bixo.
O povo quer discutir sobre os dois games, deixa ele.
Se você não quer, problema seu.

@Kroz: Eu não digo que o gráfico do crysis não é foda... É sim.
Mas eles pegaram o PIOR tipo de ambientação que se pode pgar para tentar fazer um gráfico foto-realístico...
Ambientação em selvas é algo muito fácil de deixar de ser realístico. Você muda um pouco a textura das folhas, o formato delas, o formato das pedras, qualquer coisinha e já fica estranho...
Mas ainda assim tá muito bom.

Essa screenshot tá meio estranha por exemplo:
http://i4.photobucket.com/albums/y134/KrOzROD/CRYSISscreens21.jpg
Aqueles galhos do lado direito, saindo do tronco que tá no chão.
Eles tão mó estranhos...
Sem contar nos galhos verdes que parecem estar "voando"...
A outra screen já tá bem mais realística.

GoW é mais fácil de parecer realísitico porque são coisas como pedras, metal, etc...

|RZC|

08-11-2007, 18:59:59

Como todos vocês são chatos pqpp! Bando de bibas! Cade o amor e a alegria no coração? :sm41::sm21:

É o seguinte... o nome desse negócio nas folhas é sub surface scatering, acho que Crysis, na próxima geração de VGAS ficará com os gráficos muuuito melhores do que já estão! E olha que já estão perfeitos! Mas os gráficos do Crysis HOJE, com certeza empatam com os do Gears of War, ambos muito impressionantes e animais! :sm03:

Darkcity

08-11-2007, 19:12:31

Deixa de ser chato, bixo.

Gears of War + CRYSIS - DX10/9 Performance on XP/Vista .: [8800GT / GTX / GTS vs. 2900XT]

KrOz_ROD

08-11-2007, 19:41:58

Gears of War + CRYSIS - DX10/9 Performance on XP/Vista .: [8800GT / GTX / GTS vs. 2900XT]

Reportei o seu post(flood) :)
Achei a atitude bem coerente com a sua idade :)

Deixa de ser chato, bixo.
O povo quer discutir sobre os dois games, deixa ele.
Se você não quer, problema seu.

@Kroz: Eu não digo que o gráfico do crysis não é foda... É sim.
Mas eles pegaram o PIOR tipo de ambientação que se pode pgar para tentar fazer um gráfico foto-realístico...
Ambientação em selvas é algo muito fácil de deixar de ser realístico. Você muda um pouco a textura das folhas, o formato delas, o formato das pedras, qualquer coisinha e já fica estranho...
Mas ainda assim tá muito bom.

Essa screenshot tá meio estranha por exemplo:
http://i4.photobucket.com/albums/y134/KrOzROD/CRYSISscreens21.jpg
Aqueles galhos do lado direito, saindo do tronco que tá no chão.
Eles tão mó estranhos...
Sem contar nos galhos verdes que parecem estar "voando"...
A outra screen já tá bem mais realística.

GoW é mais fácil de parecer realísitico porque são coisas como pedras, metal, etc...

De acordo.
Essa foto tá estranha mesmo...

Mas vem dizer que vc não curte jogar um jogo desses, num ambiente totalmente ao ar livre, em pleno dia!
Quando o FC foi lançado eu fiquei de cara! Não tinha jogo daquele jeito, até então! Vc podia completar as missões de várias maneiras diferentes... tinha como explorar o mapa e etc. Aquele solzão do mal tbm.. perfeito.
--
Eu prefiro Crysis à GoW, principalmente por questões de gosto(gosto bem mais de jogos onde vc joga "de dia", e não sempre em ambientes noturnos - Doom3, etc).

Como todos vocês são chatos pqpp! Bando de bibas! Cade o amor e a alegria no coração? :sm41::sm21:

É o seguinte... o nome desse negócio nas folhas é sub surface scatering, acho que Crysis, na próxima geração de VGAS ficará com os gráficos muuuito melhores do que já estão! E olha que já estão perfeitos! Mas os gráficos do Crysis HOJE, com certeza empatam com os do Gears of War, ambos muito impressionantes e animais! :sm03:

:sm41:
EU ainda acho que Crysis ganha, por se passar na floresta.

EDIT:

SS com AA

http://img141.imageshack.us/img141/7767/wargameg4wlive200711082zi9.jpg
http://img141.imageshack.us/img141/2816/wargameg4wlive200711082dm9.jpg
http://img141.imageshack.us/img141/6310/wargameg4wlive200711082ea3.jpg

Até que tá pesadinho heim :(

Fenris Wolf

09-11-2007, 13:12:14

Reportei o seu post(flood) :)
Achei a atitude bem coerente com a sua idade :)

De acordo.
Essa foto tá estranha mesmo...

Mas vem dizer que vc não curte jogar um jogo desses, num ambiente totalmente ao ar livre, em pleno dia!
Quando o FC foi lançado eu fiquei de cara! Não tinha jogo daquele jeito, até então! Vc podia completar as missões de várias maneiras diferentes... tinha como explorar o mapa e etc. Aquele solzão do mal tbm.. perfeito.
--
Eu prefiro Crysis à GoW, principalmente por questões de gosto(gosto bem mais de jogos onde vc joga "de dia", e não sempre em ambientes noturnos - Doom3, etc).

Com isso eu vou ter que concordar.
Não agüento mais sair só jogos de escuro, susto susto susto, suspense, escuro, não vê porra nenhuma, fps cai vertiginosamente por causa da porcaria da lanterna, etc...
Jogar ao ar livre e de dia é bem melhor. :)

E eu ainda digo que a melhor IA que eu já vi foi a do F.E.A.R.
Você jogava uma cena. Aí carregava e jogava novamente, bixo, não acontecia NADA igual.
Os inimigos sempre improvisavam alguma coisa diferente!
Era muito show.