Tira teima FX5600.

[luiz.af]

Esperava mais dessa placa.
Não fiz muitos testes, mas deu para perceber que por enquanto ficou muito a desejar.
O jogo que deu maior diferença foi em Tomb Raider:

-Tomb Raider

MSI GeForce 4 mx 440 64 MB - 35 Frames
MSI GeForce FX5600 TD256M - 58 Frames
Isso com as mesmas opções de video.
Agora ligado as opçoes de video q so ligavam na FX
MSI GeForce FX5600 TD256M - 18 Frames

-Aquanox 2 demo

MSI GeForce 4 mx 440 64 MB - 20 Frames
MSI GeForce FX5600 TD256M - 35 Frames

-Midnight Club 2

MSI GeForce 4 mx 440 64 MB - 14 Frames
MSI GeForce FX5600 TD256M - 30 Frames

Ja no 3dmark03 a diferença e absurda.
MSI GeForce 4 mx 440 64 MB - 244 pontos
MSI GeForce FX5600 TD256M - 2421 pontos

Uma coisa é verdade, ate q nao caiu muito os frames com filtros ligados, testei AA4x e FA4x e deu uma perda de 5 frames em media.
Tenho ate medo de saber o desempenho de uma FX5200.

[BatZ]

Luiz, mas a grande vantagem das FX são justamente manter uma performance bem aceitável com os filtros...

se vc fizer a comparação sem os filtrosa com a sua ex GF4, realmente a diferença não deve ser grande, mas já com os filtros, deve ter um grande salto de qualidade!!

[]'s

[luiz.af]

Em relação a qualidade da imagem, isso sim, melhorou muito, chega a ser impressionante.

[CesarDRK]

É a FX5600 Não-Ultra né?
Se for, não é de se esperar muito mesmo... pq não foi de 9600pro??

[luiz.af]

É a não Ultra. Ate que procurei bastanta, e quando achei a Ultra, me cobrarão 1.100,00, achei caro, queria gastar em torno de 900,00. Tive muita vontade de comprar 9600Pro, mas tive medo de dar muito pau, como dizem, e acabei encontrando um conhecido meu que tinha uma Radeon 9000 e alguma coisa, e me confirmou que ele tinha varios problemas. Sendo assim, nao me restou muita alternativa. O pior que so depois que comprei, é que fiquei sabendo que tinha 2 modelos diferentes de 256megas da MSI, uma com clock de 550 e outra com 400. É logico que a minha é a menor, cara de sorte heim!?
Paguei 750,00, sendo que a de 128megas tava 650,00 e com clock de 550. É LOGICO SE EU SOUBESSE DISSO TINHA PEGADO A DE 128M.
Agora so me resta me conformar e ficar pelo menos um ano com uma placa que por enquanto não me deixou feliz. Posso ate mudar de ideia, pois minha infelizidade se da mais pelo que os outros dizem a respeito da placa que comprei, do que pela propria performasse dela.

[ButtHead-ZA]

vc soh faz 2400 no 3dmark03? eu faco issu com meu humilde 1.3 e 256 de ram como pode?
realmente eu esperava mais da placa... mas como eu queria algo q eu pudesse usar aa 4x e naum perder performance, tow satisfeito com ela...

[BlackSilver]

Originalmente enviada por ButtHead-ZA
vc soh faz 2400 no 3dmark03? eu faco issu com meu humilde 1.3 e 256 de ram como pode?

Vc achava que ele deveria fazer mais pontos porque tem um cpu melhor?

Como foi dito antes, 3DMark2003 é um benchmark de placas de vídeo exclusivamente, cpu é totalmente irrelevante.

Um P2 350Mhz com R9700 Pro, bate em um P4 de 2.8ghz com Radeon 9600 Pro sem dificuldades

[luiz.af]

A cpu faz diferença sim, e muita. O 3dmark nao so testa a placa de video, se vc repara no teste do 3dmark03, ele faz teste de cpu, e ate placa de som. Com um over de 5% na cpu, chego a ganhar ate 150 pontos no 3dmark03.
Baseado nisso, e tendo o resultado do 3dmark03 que o ButtHead-ZA disse, so posso chegar a conclusão que comprei uma bosta de placa. Vou me matar.

[Gustavolpe]

Luiz, fiquei com uma dúvida entre a fx5600 256MB e uma ti4800 128Mb a um tempinho atrás e optei por uma ti, mas como a placa veio com defeito, devolvi e peguei minha grana de volta.....pintou um trabalho bom pra mim e agradeci de ter dado merda na minha placa nova, pq pude comprar uma fx5900 1200xp da gainward por 1300, que é muito superior à ti e a 5600.

mas a 5600 é muito boa placa, contando que custa a metade da 5900 e funciona bem em todos os jogos, com algumas limitações, mas é um salto de qualidade em relação a mx440....não concordo que seja uma bosta de placa, pois na prática, funciona muito bem, só não se comportando bem em testes, que para mim não dizem nada!!!

AH...E NÃO TE MATA...GUARDA UMA GRANA, VENDE TUA PLACA E COMPRA UMA MELHOR!!!

[duferrari]

Você podia ter comprado uma VTDR 128MB que você teria um clock melhor na memo (150+) que ia ajudar bem, e ainda ia ter Video IN...

[luiz.af]

Realmente, o problema é que nao sabia que a que comprei tinha clock menor, no site da MSI nao fala nada a respeito, so fui ver q tinha diferença no site americano, pois no de Taiwan era tudo igual, e ate aqui no forum chegaram a dizer que o minimo clock para todas as FX5600 era de 550.
Vou testar ate segunda-feira, se ela nao me convencer vou tentar trocar com meu fornecedor, ate to disposto a paga mais, desde que seja melhor. É isso q me deixa mais puto, tinha grana para comprar uma placa melhor, fiquei 3 semanas pesquisando, 70% aqui no forum mesmo, e comprei gato por lebre.
Vou ser realista, nao é que a placa seja ruim, so acho que ela nao vale o quanto paguei, 750,00.

[duferrari]

Originalmente enviada por luiz.af
Realmente, o problema é que nao sabia que a que comprei tinha clock menor, no site da MSI nao fala nada a respeito, so fui ver q tinha diferença no site americano, pois no de Taiwan era tudo igual, e ate aqui no forum chegaram a dizer que o minimo clock para todas as FX5600 era de 550.
Vou testar ate segunda-feira, se ela nao me convencer vou tentar trocar com meu fornecedor, ate to disposto a paga mais, desde que seja melhor. É isso q me deixa mais puto, tinha grana para comprar uma placa melhor, fiquei 3 semanas pesquisando, 70% aqui no forum mesmo, e comprei gato por lebre.
Vou ser realista, nao é que a placa seja ruim, so acho que ela nao vale o quanto paguei, 750,00.

Tem MSI FX5600 VTDR 128MB por R$650...

[CesarDRK]

Originalmente enviada por luiz.af
É a não Ultra. Ate que procurei bastanta, e quando achei a Ultra, me cobrarão 1.100,00, achei caro, queria gastar em torno de 900,00. Tive muita vontade de comprar 9600Pro, mas tive medo de dar muito pau, como dizem, e acabei encontrando um conhecido meu que tinha uma Radeon 9000 e alguma coisa, e me confirmou que ele tinha varios problemas. Sendo assim, nao me restou muita alternativa. O pior que so depois que comprei, é que fiquei sabendo que tinha 2 modelos diferentes de 256megas da MSI, uma com clock de 550 e outra com 400. É logico que a minha é a menor, cara de sorte heim!?
Paguei 750,00, sendo que a de 128megas tava 650,00 e com clock de 550. É LOGICO SE EU SOUBESSE DISSO TINHA PEGADO A DE 128M.
Agora so me resta me conformar e ficar pelo menos um ano com uma placa que por enquanto não me deixou feliz. Posso ate mudar de ideia, pois minha infelizidade se da mais pelo que os outros dizem a respeito da placa que comprei, do que pela propria performasse dela.

Não perca tempo kra, fala q ta com problema a placa e troca logo!! É assim q se faz... não se pode ser honesto sempre!
Meu amigo compro uma Radeon 9500 normal, soh q ele não conseguiu fazer o MOD pra 9700pro, intão foi na loja e disse q estava com incompatibilidade com o pc dele, provavelmente a placa-mãe, dai o cara troco numa boa por uma 9600pro!!
Até eu fiz isso, hehe, não tava conseguindo fazer muito overclock com minha memo Samsumg DDR333, fui na loja e troquei por Samsumg DD400 por R$ 40...

Pode ir sem dó, melhor trocar doq ficar se lamentando por 1 ano...

[BlackSilver]

Originalmente enviada por luiz.af
A cpu faz diferença sim, e muita. O 3dmark nao so testa a placa de video, se vc repara no teste do 3dmark03, ele faz teste de cpu, e ate placa de som. Com um over de 5% na cpu, chego a ganhar ate 150 pontos no 3dmark03.
Baseado nisso, e tendo o resultado do 3dmark03 que o ButtHead-ZA disse, so posso chegar a conclusão que comprei uma bosta de placa. Vou me matar.

Estava me referindo aos testes de placa de vídeo, não aos testes de cpu

[Rodricity]

Essa FX 5600 de 256mb é mais lenta que a FX 5600 de 128mb por causa das memorias...vc deveria ter pego uma 9500 pro ou 9600 pro...Com certeza vc conseguiria muito mais fps...vou postar o benchmarks que vc colocou usando a 9600

[luiz.af]

To um pouquinho mais animado, mas so um pouquinho.
Sei que Midnight Club 2 é bem pesado, e ate que não posso reclamar da sua performasse nessa Fx. Fica entre 25 e 30 frames com 4AA e 4FA, fora que a qualidade da imagem vez o jogo ficar mil vezes mais bonito.
Continuo os meus testes, espero que não precise trocar, porque acho que não vai ser tão facil.

[Juquinha]

Originalmente enviada por Rodricity
Essa FX 5600 de 256mb é mais lenta que a FX 5600 de 128mb por causa das memorias...vc deveria ter pego uma 9500 pro ou 9600 pro...Com certeza vc conseguiria muito mais fps...vou postar o benchmarks que vc colocou usando a 9600

Falou besteira. A velocidade das memórias na FX 5600 independe da quantidade.

Acho que ele pegou a versão 325/400

Existe FX 5600 que tem 325/600, então a diferença é monstruosa.

Como 9500 PRO tá rara no mercado hoje, acho que ele poderia ter pego a 9600 PRO.

Mas a 9600 não PRO é muito ruim, muito ruim meeeeesmo.

[Rodricity]

Originalmente enviada por Juquinha
Falou besteira. A velocidade das memórias na FX 5600 independe da quantidade.

Acho que ele pegou a versão 325/400

Existe FX 5600 que tem 325/600, então a diferença é monstruosa.

Como 9500 PRO tá rara no mercado hoje, acho que ele poderia ter pego a 9600 PRO.

Mas a 9600 não PRO é muito ruim, muito ruim meeeeesmo.

eu quis dizer no clock e não na quantidade

[Juquinha]

Originalmente enviada por Rodricity
eu quis dizer no clock e não na quantidade

Leia denovo, o que eu quis dizer é que a de 256MB não tem diferença pra de 128 MB no que diz respeito a clocks. Assim como existe versão de 256 MB com 325/400 existe de 128MB com o mesmo clock. Existe também versão de 256 MB com 325/600.

Já vi alguns benchs dando uma vantagem mínima pra versão de 256 MB. Mas a que eu vi tinha 325/550

[Rodricity]

Originalmente enviada por Juquinha
Leia denovo, o que eu quis dizer é que a de 256MB não tem diferença pra de 128 MB no que diz respeito a clocks. Assim como existe versão de 256 MB com 325/400 existe de 128MB com o mesmo clock. Existe também versão de 256 MB com 325/600.

Já vi alguns benchs dando uma vantagem mínima pra versão de 256 MB. Mas a que eu vi tinha 325/550

eu estava dizendo as de 400 mhz de 256mb que são mais lentas que as de 128mb de 550 mhz...