Opa!
Bom, me disseram que desse embate, a FX sai ganhando... Mas qual é a verdade?
[]s
Opa!
Bom, me disseram que desse embate, a FX sai ganhando... Mas qual é a verdade?
[]s
Leia a minha coluna - Diário de Estagiário:
http://www.investidura.com.br/biblio...stagiario.html
PC:
Intel Core 2 Duo E6850 - Asus P5K Deluxe - 2x 2GB DDR2 1002Mhz - [OCZ SSD Core Series V2 60Gb + Seagate 500GB SATA 32Mb Buffer] - XFX GeForce 9800GT 512MB GDDR3 - Seventeam 620W Real
Nao procure verdades, isso é impossivel de se achar, cada um diz uma coisa. As 2 sao exelentes placas, top de linha de cada fabricante. Se fosse comprar uma das duas, comprava a mais barata. Recentes testes feitos com o Aquamark 3 deu praticamente empate entre as 2.
Processador AMD XP 3000+
512 MB de Memoria DDR400
MSI GeForce FX5600 VTDR128 - 350/620
Gravador de CD LG 48x24x48
Gravador de DVD LG
SB live 5.1 / Caixa de Som 5.1 MS900
Monitor Samsung 17" 753DFX
Microsoft Wireless Optical Mouse Blue s/ fio
Teclado Flat Multimídia Leadership
Sidewinder Game Pad USB
Sidewinder Force Feedback Wheel
tipo
quando lançou a fx 5900 ultra td mundo penso q ela fosse a melhor
mais analizando mais um pouko soh agora os detalhes da radeon 9800 pro estaum fikando mais detalhados
mas no momento acho q a ati tem a vantagem, com os novos testes feitos
aindo acho q a ati tem muito a mostrar sobre a 9800 pro
e a fx 5900 ultra não era o que tudo que falaram
para mim compensa espera até sairem mais testes para ver qm tá na frente
se fosse para pegar uma das 2 pegaria a + barata
pois que jogo q naum vo roda mto bem com ela
Eu acho que a ATI ainda fica na frente porque, mesmo podendo ter um pouquinho menos de performance direta, todos sabem que a qualidade dos gráficos das placas da ATI são melhores.
Além do que, a performance das placas da ATI são mais estáveis arranhando nos filtros.
E mesmo assim se ela fosse UM POUQUINHO pior, mais vale ela mesmo, pq é mais barata
[]s, Valeu
Leia a minha coluna - Diário de Estagiário:
http://www.investidura.com.br/biblio...stagiario.html
PC:
Intel Core 2 Duo E6850 - Asus P5K Deluxe - 2x 2GB DDR2 1002Mhz - [OCZ SSD Core Series V2 60Gb + Seagate 500GB SATA 32Mb Buffer] - XFX GeForce 9800GT 512MB GDDR3 - Seventeam 620W Real
Mano compra a ati.
Ati ta na crista da onda.
Enquanto as FX
parece q as fx ja naceram morta
ANTI-HERO
Bom... Eu ainda acho a FX5900 melhor pois ela ganha em mais testes... E agora com os últimos detonators melhorou um pouco também e a série 51.XX melhorou bem em PS2.0 (no 3DMARK2003 por ex)...
Mas sei lá...
[]`s
by duferrari
ICQ UIN: 74626315
[ TiltTotal Admin ]
Essa foi ótima! vai pra minha assinatura!Originalmente enviada por duferrari
Mas sei lá...
Leia a minha coluna - Diário de Estagiário:
http://www.investidura.com.br/biblio...stagiario.html
PC:
Intel Core 2 Duo E6850 - Asus P5K Deluxe - 2x 2GB DDR2 1002Mhz - [OCZ SSD Core Series V2 60Gb + Seagate 500GB SATA 32Mb Buffer] - XFX GeForce 9800GT 512MB GDDR3 - Seventeam 620W Real
Originalmente enviada por Fenris
todos sabem que a qualidade dos gráficos das placas da ATI são melhores.
Além do que, a performance das placas da ATI são mais estáveis arranhando nos filtros.
[]s, Valeu
Isso é mentira na maior parte. O anti-aliasing em OpenGL das Radeon é bem superior. Em Dx existe praticamente um empate
A diferença está na performance. De um modo geral a Radeon 9800 Pro derrota a FX 5900 Ultra, mas depende do jogo
Última edição por BlackSilver : 13-09-2003 às 03:27:29
You can be powerful...........
But like all the others..........
You don't admit that I am more!
Kra.....
por enquanto ainda nao se tem uma certeza de qual eh a melhor.. no começo logo quando chegou a FX5900 ultra.. todo mundo falou que era a melhor... agora depois de mais testes... ja se cogita essa possibilidade... mas tipo... temos que esperar um pouco mais... ate chegar HL2 e DOOM3 pra gente tirar as duvidas, mesmo se sabendo q o doom 3 provavelmente esta otimizado para as FX.... mas mesmo assim vou de ATI 9800PRO... que chegou subjulgada a FX5900 e agora esta começando a mostrar o seu poder
Cara o problemas eh que sao tantas mais tantassss variantes nessas paradas de placa de video que fica muito dificil dizer. Cada uma com sua vantagem em algo. Nao defendo mais empresa A ou B to fora dessa, defender merda de empresas, isso eh ser publisher de graca, perder tempo com poiquera.
Última edição por DarKMaN : 13-09-2003 às 22:59:39
|MSI Nforce2 Delta L suporta FSB400MHz, Raid|
|Athlon XP 2400+ BOX|
|HD SEAGATE 80Gb 7200 rpm|
|RADEON 9800 NONPRO 128MB|
|Monitor Samsung 17|
|756MB RAM 266 brand|
|Catalyst 4.4|
===================
Yeahhhhhhhhhhhh, baby!!!
_______________________
Ja sabemos que por testes n se prova quase nada principalmente falando dos drivers cheaters da nvidia que melhora a performance das fx em testesOriginalmente enviada por duferrari
Bom... Eu ainda acho a FX5900 melhor pois ela ganha em mais testes... E agora com os últimos detonators melhorou um pouco também e a série 51.XX melhorou bem em PS2.0 (no 3DMARK2003 por ex)...
Mas sei lá...
testes testes testes testes testes testes testes testes....ufa!!!! não aguento mais essa história de testes....ninguém nunca notou que os testes são tendenciosos???! num teste a fx5900 detona bonito a 9800....no outro é humilhada, sendo que as condicionantes do teste são praticamente as mesmas!!!! essa é a diferença entre a prática e a teoria.......qualquer uma dessas duas faz a felicidade de qualquer gamemaníaco!!!!!
PC1: Core i7 920//Intel DX58SO X58//OCZ Gold Low-Voltage 6GB Kit (3 x 2048MB) DDR3 1600MHz//GeForce GTX 275 1792MB DDR3 448-bit //HD 750GB SATA 2 Seagate////St850W//Monitor LG W2053V LCD TFT 20"//Windows 7 Ultimate 64bits
PC2: Notebook ASUS G73JH-A1 - Core i7 720QM (1.6GHz@2.8Ghz - 6Mb L3)//8GB DDR3 1333mhz//ATI Radeon Mobility 5870 1GB GDDR5//2XHD 500GB 7200RPM//Blueray combo//Tela LED full HD 17.3'//Windows7 Home Premium 64bits
Blog: http://gustavolpe.blogspot.com/
Falo e disse!!!Originalmente enviada por Gustavolpe
testes testes testes testes testes testes testes testes....ufa!!!! não aguento mais essa história de testes....ninguém nunca notou que os testes são tendenciosos???! num teste a fx5900 detona bonito a 9800....no outro é humilhada, sendo que as condicionantes do teste são praticamente as mesmas!!!! essa é a diferença entre a prática e a teoria.......qualquer uma dessas duas faz a felicidade de qualquer gamemaníaco!!!!!
Porque não colocaram neste teste a Radeon 9800Pro 256Mb? Com certeza ela sairia ganhando.
Asus M4A785TD-M EVO | Athlon II X3 460 3.4GHz BOX | 8GB DDR3 1333 Kingston | Sapphire HD 5670 512Mb GDDR5 775/4000 | Samsung HD322HJ 320Gb SATA II | Seventeam ST-350BKV 2.0 | Windows 7 Home Premium X64 SP1 | LED 22" Samsung SA22300B | TP-Link TL-WR340G | Virtua 10Mbps
Notebook Intelbras I331
entaum ..
pelo q eu sei os efeitos em dx 9 nas geforce FX taum bichado e taum tomando das radeons em aplicativos q usam os efeitos..
os 128MB a + quase naum iriram fazer diferença, provavelmente iriam dar a 9800 PRO no maximo de 3-5 FPS de melhoria nos testes... não se pode confiar muito em testes... mas as FX ganham a maioria deles... o certo é esperar uns games mais digamos "cabreros" tipo HL2, DoomIII, Halo... etc... pra podermos testar de verdade essas placasOriginalmente enviada por NASCARBR
Porque não colocaram neste teste a Radeon 9800Pro 256Mb? Com certeza ela sairia ganhando.
-=| Intel Core i7 980x ES @ 4.2Ghz -=|=- True Black @ Silverstone FM122B -=|=- ASUS Rampage II Gene ROG -=|=- OCZ Reaper HTC 6Gb (3x2) DDR3 1800 -=|=- nVidia GeForce GTX580 1536Mb GDDR5 384Bits -=|=- SSD Corsair Force 120Gb + Seagate SATA2 1.5Tb -=|=- Corsair HX1000 -=|=- LG 26'' 26LU50FR FullHD S-IPS -=|=- Cooler Master Cosmos-S -=|=- Gaming @ Razer Lycosa & Razer Tron -=|=- OS Windows 7 Ultimate 64bits |=-
***Referências***
heheh agente vai discutir e discutir.. e nao chega a um ponto final...!!! heheh cata mesmo a que estiver + barata... no caso a 9800PRO... que alem disso ta se mostrando uma placa mais "madura" em relaçao a a FX!!!
Bookmarks