Atlhon 64 FX-55 Review

[CesarDRK]

Saiu o review do mostrinho...
Da até dó dos P4... O FX simplesmente esmaga na maioria dos testes como ja era de se esperar... Em games o FX ganha todos.
Se eu fosse montar uma mákina hj, com certeza seria A64, P4 nem vira na minha opinião...
Aliás 90nn + nForce4 vai ser o bixo... Intel vai xorar

Yikes. The Athlon 64s "trounce" the Pentium 4s in Doom 3, and not by a little bit. Our slowest A64, the 3200+, outruns the mega-expensive Pentium 4 Extreme Edition. Huahuaauh... não precisa humilhar tb...

[CesarDRK]

Que merda, o p4 top consomem bem mais energia ainda !! crap...



TechReport - Review

[Juquinha]

e da-lhe AMD! Sempre melhor q a Intel...

[Tgondii]

Ja viram o preço do animal?????Sou mais um P4 de boa série em over......acima de 4.0 os P4 são estúpidos a um custo muito menor......
Minha opinião, não quero levantar polêmicas...até pq se fosse montar um pc hj seria com um a64 com certeza (talvez um 3800+)

[Rainor]

Pois eu estou vendo que o chip que talvez apresente a melhor relação custoxbenefício é o Athlon 64 3200+ (939), é bem mais barato que os outros e não fez feio em nenhum teste (batendo sempre os Pentium) e puxando bem menos energia. Boa opção pra quando eu trocar de PC.

[Mantrhax]

4000+ will list at $729, and the FX-55 weighs in at an eye-popping $827.


hehehe nem rola eu andar de Astra, acho melhor comprar uma mercedes né ?

[Tgondii]

O melhor custo benefício é o 3000+. Sobe pacas em over.

[corvaumm]

O melhor custo benefício é o 3000+. Sobe pacas em over.

concordo!
WTF q ignorancia em?!?!
mas esperem a intel lancar os 64 bits dela!!
vai consumir mto mais energia e vai ser mto mais caro!!! uahuhauhauhahuahuahuahuuhahau o.O

[Rainor]

O melhor custo benefício é o 3000+. Sobe pacas em over.

É que eu não gosto de overclocar, prefiro perder um pouco de desempenho mas garantir a estabilidade.

[--==Insano==--]

Essa comparação do A64 foi feita contra processadores intel de 32bits né??? tem que ver isso também e outra se num tiver um custo X beneficio como sempre teve vai ter muito athlon maniaco se bandiando pro lado da Intel pq na verdade quem usa athlon na maioria dos casos é pelo seu custo X beneficio e se ele perder isso almenos no meu caso num compro de jeito nenhum.

[Bolovo]

Essa comparação do A64 foi feita contra processadores intel de 32bits né??? tem que ver isso também e outra se num tiver um custo X beneficio como sempre teve vai ter muito athlon maniaco se bandiando pro lado da Intel pq na verdade quem usa athlon na maioria dos casos é pelo seu custo X beneficio e se ele perder isso almenos no meu caso num compro de jeito nenhum.

Mas os AMD64 nem se quer usam a porra dos 64bits ainda, ta tudo sendo usado em 32bits... só Linux por enquanto aceita os 64bits

Intel ja tem seus Processadores 64bits, os Pentium4F e como o mundo inteiro esperava é uma merda, perde feio pros AMD64

Intel ja tem seus Xeon 64bits que concorre com o Opterons, e ele é uma merda que nem seu P4F

E sobre o Custo X Beneficio, a AMD ainda ganha, pq? Simples...

Sabe quanto custa um P4 Extreme Edition 3400MHz que tudo mundo baba ovo? Só 999 dolares...

Agora um Athlon64 3200+ que ganha dele em quase tudo ta pelo menos 200 dolares, gigantesco Custo x Beneficio.

E a Intel ainda quer empurrar DDR2, BTX e essas merda... aff

A[B]'s

[Tgondii]

É que eu não gosto de overclocar, prefiro perder um pouco de desempenho mas garantir a estabilidade.

Bem....overclock não tem nada a ver com perda de estabilidade cara. um bom over é tão estável qto um stock.
Concordo plenamente com o Alana........a Intel vai empurrar um bando de lixo pro mercado.......saco isso!

[-=|R.R.|=-]

Uma coisa q nunca me agradou nos P4 foi sua qtdade de instruções processadas por clock, menor q nos Athlon e Duron q possuem menos estágios de pipelines (10 contra 20 do P4) mas executam mais instruções por clock... é por isso q um Athlon seja ele thunderbird ou tbred ganha do P4 do mesmo clock desconsiderando o indice Pr é claro... o q ajuda os P4 hoje são as otimizações (SSE2...) e os FSB mais alto claro comparando com o XP é claro...

e hoje a AMD não precisa colocar os preços mais baixos pois como provou q pode concorrer de igual com a Intel hj ela pode trabalhar com margem de lucro maior...

Prefiro AMD!!! embora um P4 northwood FSB800 com uma i865 seja uma bela config...

[Tgondii]

Uma coisa q nunca me agradou nos P4 foi sua qtdade de instruções processadas por clock, menor q nos Athlon e Duron q possuem menos estágios de pipelines (10 contra 20 do P4) mas executam mais instruções por clock... é por isso q um Athlon seja ele thunderbird ou tbred ganha do P4 do mesmo clock desconsiderando o indice Pr é claro... o q ajuda os P4 hoje são as otimizações (SSE2...) e os FSB mais alto claro comparando com o XP é claro...

e hoje a AMD não precisa colocar os preços mais baixos pois como provou q pode concorrer de igual com a Intel hj ela pode trabalhar com margem de lucro maior...

Prefiro AMD!!! embora um P4 northwood FSB800 com uma i865 seja uma bela config...

Precisa dizer mais??Só errou no chipset: o 875 é mais cavalo qnd se fala em over apesar da performance em stock ser muuuito semekhante

[-=|R.R.|=-]

Precisa dizer mais??Só errou no chipset: o 875 é mais cavalo qnd se fala em over apesar da performance em stock ser muuuito semekhante

hehehehehe é claro q o 875 é melhor só q a performance num acompanha o custo dele hehehehe mas pra quem quer montar um PC intel de alta performance vai ter q gastar alguns $$$$ e ae o 875 é uma boa pricipalmente em over como vc disse!!!

excluindo os A64, o Pentium4 é o mais indicado mesmo em PCs de alta performance e em over esquentam muito menos q os AthlonXP seja ele um Tbred ou mobile... So q uma coisa q não muito gosto dos P4 é a arquitetura Netburst em q temos frequencias bem altas porém o desempenho não acompanha da mesma forma... Como falei acima, os P4 possuem 20 estágios de pipelines. O pipeline divide o processador em varios estágios q trabalham simultaneamente dividindo o trabalho de processar informações. O P4 possui 20 e o Athlon 11... Qto mais estágios menor será o processamento. O uso de mais estágios permite frequencias maiores. A desvantagem é q além de encarecer, faz com q o P4 processe menos informaçõe por ciclo se comparado ao Athlon e até mesmo o PentiumIII, por isso ele perde pro Athlon do mesmo clock e perdia até pros PIII de mesmo clock... Outro problema do P4 é o co-processador aritimético é mais simples. o co-proc é o responsável por resolver calculos complexos por meio das unidades de ponto flutuante q ajudas muito em jogos 3D e aplicativos graficos. Mesmo com co-proc inferior ao do Athlon a Intel conseguiu compensa-lo com as instruções SSE2 q ajudam nas operações complexas. Hoje os jogos são otimizados pro SSE2. É por isso q nos jogos antigos os P4 perdem pro Athlon XP. Como os P4 operam em frequencias muito mais altas q o AthlonXP, possuem um FSB de 800Mhz mais as otimizações, hoje a plataforma P4 é melhor q o XP... Mas com o A64 a história é outra
Ah, esse negocio de frequencias altas tb pode ser considerada uma jogada de marketing da Intel pois muita gente ainda compra proc pela frequencia do q pela performanceXfrequencia, por isso a AMD ressussitou o Pr q compara com o Intel equivalente... Um Athlon XP ou 64 sempre será mais rápido q um P4 do mesmo clock...

[Bolovo]

Uma coisa o P4 Nortwood tem 20 estagios, o Prescott tem 32 acho

A[B]'s

[Tgondii]

Uma coisa o P4 Nortwood tem 20 estagios, o Prescott tem 32 acho

A[B]'s

Isso mesmo......daí na minha opinião reside o fato dos Nortwood brilharem e os prescott não tanto.....

[-=|R.R.|=-]

Uma coisa o P4 Nortwood tem 20 estagios, o Prescott tem 32 acho

A[B]'s

aumentando os estágios temos frequencias bem mais altas... até mesmo os nortwood se garantem frente aos Athlon por causa das altas frequencias...

Assim como na atual arquitetura os P4 nunca vão ganhar de um Athlon de mesmo clock, os Athlon nunca chegarão a mesma frequencia dos P4!!!

No final acaba sendo quase a mesma coisa... Os Atlhon são mais parecidos cons os Pentium M q equipam os notebooks centrino nesse aspecto...

[Rainor]

Bem....overclock não tem nada a ver com perda de estabilidade cara. um bom over é tão estável qto um stock.
Concordo plenamente com o Alana........a Intel vai empurrar um bando de lixo pro mercado.......saco isso!

Lógico, mas quem garante que EU saberia fazer um "bom over". Mas não sou contra, apenas não vejo necessidade e além disso, com certeza um processador trabalhando numa frequência acima do especificado vai ter uma vida útil menor.

[CesarDRK]

com certeza um processador trabalhando numa frequência acima do especificado vai ter uma vida útil menor.

Mas isso não tem importância... De 30 anos cai pra 25 a durabilidade do processador? hehehe...
Grande coisa... dps de uns 2 anos com ele vc ja vai estar querendo trocar por outro msm...