O que batman disse a robim antes de entrar no batmóvel?

[Fenris Wolf]

Tou com a paranóia de que tudo que quer ser polêmico e parcial vem dos grandes veículos de notícia :S

Mas parcialidade é uma coisa bilateral. Acho que nos últimos dias deu pra ver bem que nós dois somos totalmente parciais, cada um pra um extremo diferente...

[Sid Vicious]

Mas eu digo os veículos em si e não só a gente. Até pq a gente tem o direito de tomar partido (e aí que tá a graça), as grandes revistas de maior alcance não podem.

[Taturana]

Isso é uma visão incrivelmente inocente sid. Todo veículo de comunicação toma partido sobre algo.

[Chrno]

[Sid Vicious]

Isso é uma visão incrivelmente inocente sid. Todo veículo de comunicação toma partido sobre algo.

Todos não. Em relação à partidos políticos e outros mais peculiares não deveriam haver parcialidade
A imprensa deixaria de ser veículo de informação e seria um mero campo de batalha. Hoje em dia já vimos os absurdos que a Veja e Globo colocam em pauta.
Se houver esse tipo de guerra (que já acontece há muito tempo) só quem vai perder é o cidadão, nunca vai saber se fontes são confiáveis, se qual revista tá certa. Quem acreditasse numa fonte (e essa fonte totalmente parcial) só ficaria com uma visão totalmente limitada dos fatos, ou limitada apenas ao que a revista publicou. São poucos que tem capacidade de analisar os fatos. Afinal, quantas vezes a gente leu uma matéria da super interessante e achou que era verdade absoluta? Alguém pára pra pesquisar se é realmente verdade que o camaleão tem a língua 15x maior que o corpo pq ele evoluiu dos dinossauros de grande porte?



http://www.midiaindependente.org/pt/...9/477740.shtml

Vou procurar mais a fundo se há algum tipo de lei contra isso

[Sid Vicious]

O Chrno reclamou aqui comigo que eu meti política no tópico kkkkkk
na verdade o lance da política ali é só um exemplo haeuhaeuea

[Chrno]

vocÊs tão tentando deixa o tópico com ordem, é pra deixar bagunçado do jeito que tava mesmo




Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us




Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

[Taturana]

Lei contra o que? Publicar matérias? Fazer capas incrivelmente sugestivas? Imprensa é livre justamente pra isso. Se houver erros a justiça está aí justamente pra isso, ou pelo menos deveria estar.

Tem nenhum moderador pra mover esses posts pro outro tópico não?

[Sparks]

boa chrno! valeu por restaurar a desordem nesse tópico!

!

[Sid Vicious]

Lei contra o que? Publicar matérias? Fazer capas incrivelmente sugestivas? Imprensa é livre justamente pra isso. Se houver erros a justiça está aí justamente pra isso, ou pelo menos deveria estar.

Tem nenhum moderador pra mover esses posts pro outro tópico não?

http://www.cartacapital.com.br/polit...imparcialidade

imparcialidade significa pluralidade de discursos e não impedimento de determinadas conclusões ou formulações discursivas por qualquer critério que seja.

A análise ou julgamento dos fatos deve ser destinado exclusivamente ao cidadão, muitos do que vem os jornais consideram os fatos como verdade absoluta e os grandes veículos se aproveitam dessa "fragilidade", direta ou indiretamente, para botar seus interesses em pauta.

A justiça tá aí pra isso? Será que é aí que acontece a GUERRA que falei? Cada fato que a mídia toma partido e de alguma maneira prejudica outros vai ser levada pra justiça. Afinal, ela tá lá pra publicar notícias ou pra entrar em guerra com os outros que tem interesse diferentes? Até o nível que alguns como eu começam a se questionar se o que tá passando na TV é verdade ou há distorções dos fatos pra parecer uma verdade. E ainda há as pessoas que vão ver aquilo e falar "hehe, país de merda" considerando a mais pura das verdades. pode até ser que boa parte seja verdade, mas sempre terá partes que não e é aí que me assusta, pois isso não deveria existir. O nível de absurdo tá tão alto, mesmo tendo recursos pra desmascarar, que a próxima capa da folha de S. Paulo vai tá estampada "greenpeace: ecoterroristas!" por exemplo. E aí? Deixa rolar? Ou vc não tá preocupado pq pra VC não faz diferença?

[Jeffers]

Nossa cara... até aqui tão discutindo política? pelo amor de deus...

[Hellwings]

Nossa cara... até aqui tão discutindo política? pelo amor de deus...

ia falar a msm coisa

[Fenris Wolf]

...as grandes revistas de maior alcance não podem.

ONDE diz que não pode? Aponte-me número de lei, artigo e, de preferência, doutrinador que dê essa interpretação que eu cedo.

Se a resposta for algo a ver com moral/ética, aí é uma coisa totalmente pessoal. Como são empresas privadas eu acho que têm o direito de expor o ponto de vista que quiserem.

[Sid Vicious]

Num disse que há leis, disse que ia procurar saber se tinha.
O ponto de vista que quiserem? Hummmm, então postar na capa: "Lula, vai pra puta que te pariu, aquela nordestina" tá de boa né?

[Sid Vicious]

A revista pode, sim, ser parcial.
Achava que ser parcial era proibido, mas me enganei e depois de uma conversa com o Chrno vi que sequer sentido faria se houvesse lei pra tal. Seria uma boa brecha para a censura.
O problema é se utilizar dos "gaps" e entrelinhas para não expor pontos de vista, mas sim, pra impor interesses. São aproveitados cada oportunidade para deixar frases e afirmações tendenciosas, deixando
uma certa quantidade de "veneno" nos que possuem capacidade de análise dos fatos mais fraca. Tomam as notícias por verdade incondicional, verdade absoluta.
Alguém viu a Veja dessa semana dizendo que o jornal do sbt é uma vergonha e parabenizou a Globo pelo ótimo jornalismo?

Serra recebido com protestos (mostrado na record e globo), mas a Globo:



A edição vagabunda do MovieMaker no jornal nacional.



Isso é pra dar parabéns?
Eles se aproveitam descaradamente dos ignorantes que ainda acham a Veja "A" revista.
Na minha opinião deveria haver a sessão com a seção na íntegra da notícia e uma coluna ou outra seção destinada à opinião da revista sobre o assunto.
Ótimo ela mostrar os escândalos de corrupção do governo Lula, é o mínimo que tem que fazer. E pq houve tanta maquiagem nos escândalos de FHC. Pq nas retas finais de eleições ela não expôs os projetos do governo Lula e pq não expôs as atrocidades do governo de Serra? Ambos de pobres gigantes, mas só um foi explicitado.

Descobri também se por alguma acaso alguém for atingido pela "parcialidade", ele tem direito de resposta.
Como o Brizola fez contra a Jornal Nacional quando a Globo deu uma bela pontada.
Globo teve que engolir o ponto de vista do brizola também. passou no ar? vai ter que ler a resposta no ar também



Se houve engano, se a revista perdeu na justiça por exemplo, ela deve pagar, e sua multa deve ser exposta da mesma maneira.
Se saiu na capa "José Serra quer implodir o nordeste! Obaaa!!" e o ferido tiver direito a resposta. ela deveria postar na outra semana uma capa com o mesmo IMPACTO que ela postou a capa que prejudicou a pessoa.
do tipo "MENTIMOS! NOS FUDEMOS NA JUSTIÇA!"

Ia virar uma verdadeira guerra. O que antes seria um veículo de informação para a população se tornará um campo de batalha. Quem sai perdendo é o cidadão, que ao invés de ler o que acontece na sua cidade ou na sociedade ele vai ter que ficar lendo quem é o dono da razão da polêmica passada. Por isso acho importante ser imparcial e se por acaso for parcial seja explícito e explicite fora da notícia numa seção separada. Tanto é que alguns jornais de TV usam a "imparcialidade" como vantagem do currículo.

[Jeffers]

[Taturana]

Cade o moderador que não move esses posts pra outro tópico?

http://www.cartacapital.com.br/polit...imparcialidade

Você citou a Carta Capital. Você realmente acredita que a Carta Capital não toma partido sobre nada? Eu já li algumas edições, e imparcialidade é algo inexistente nela. Isso ficou evidente pra qualquer meio de comunicação durante essas eleições.

Além do mais, você tem que aceitar as denúncias que aparecem porque supostamente elas são verdadeiras. Caso do mensalão mesmo, o disparate do José Dirceu dizendo durante entrevista no Roda Viva da TV Cultura na segunda-feira que não tinha feito nada quando tem um depoimento do Roberto Jefferson dizendo que ele recebeu 4 milhões de reais das mão do sujeito. Ele não é inocente. As denúncias da Istoé sobre o Paulo Preto, o cara também não é inocente. São evidências na maior parte das vezes que o jornalista se deu ao trabalho de procurar informações. Se ela estiver errada cabe a justiça sim conceder o direito de resposta e até possível indenização. E até publicar essa capa "MENTIMOS! NOS FUDEMOS NA JUSTIÇA!" se a justiça determinar assim. E não seja inocente, informação é poder, claro que vai haver disputas, ou como você prefere chamar, guerra. Isso é muito antigo e não vai embora tão cedo. E já tem um avanço, que é justamente o direito de resposta e a indenização.

Você vai me desculpar Sid, mas a cobertura do SBT foi mais fraca que a da Globo sim, ainda mais se você considerar que a Globo proporcionou o melhor debate das eleições (primeira vez que nenhum candidato pulou na jugular do outro) e o SBT proibiu a sucursal do nordeste de entrevistar o Serra. Você pode assumir que a matéria da Globo é falsa sobre essa besteira de bolinha de papel, mas você pode provar que aquilo não aconteceu realmente? A probabilidade é de que seja falsa considerando que o Serra só colocou a mão na cabeça depois de receber um telefonema, claro. De qualquer forma isso não justifica a existência de uma carreata de outro partido atrapalhando o avanço de outro. Ou mesmo do presidente da república tomar partido e ficar fazendo piada ao invés de repudiar esse tipo de comportamento social. Eu não estou nem falando dele confrontar a militância do partido dele, estou falando de maneira geral, isso não é de forma alguma um exemplo saudável. Ele não é presidente do partido, ele é presidente da nação.

E sobre esses tipos de matérias que você colocou ali isso só existe na internet, onde todos nós nos tornamos sábios não é mesmo?

[Skillo]

seus pootos, vão discutir política no msn de vcs!!!

[Skillo]

[Sparks]

aUEHAuehauehaAHUAHUAHUAHUAHUHUAHUAHUAHUHUAHUAHUAHUAHUHUAHUAHUAHUAHUHUAHUAHUAHUAHUAHUHUAHUAHUA

muito melhor que a comparação do iphone com a pedra auehAUEHauehaUEHAUEHAE