Mostrando resultados 1 até 12 de 12

Tópico: Desempenho de S.T.A.L.K.E.R quase 1 ano depois

  1. #1
    Radeon HD4850 Avatar de --==Insano==--
    Data de Registro
    Dez 03
    Local
    Salvador
    Posts
    2.881

    Desempenho de S.T.A.L.K.E.R quase 1 ano depois

    Bom com eu não tinha nada pra fazer resolvi instalar o stalker novamente e pra minha supresa eu tive um ganho na performance do jogo, o que me deixou surpreso foi o tamanho do ganho, olhem as ss da data do lançamento e as de hoje.


    Stalker na época do lançamento
    1024*768 iluminação dinamica de objeto





    Stalker hoje
    1024*768 iluminação dinamica de objeto








    Stalker na época do lançamento
    1024*768 iluminação dinamica de objeto





    Stalker hoje
    1024*768 iluminação dinamica de objeto




    OBS.: tem um pouco de diferênça na qualidade do Jpg pq hoje eu to com a maquina limpa e não tenho instalado o Fast Stone aqui pra converter com mais qualidade.

    Obs2, na imagem 2 por exemplo eu não lembro bem qual efeito foi que eu tirei pra ficar jogavel mas da pra ver que hoje mesmo com o efeito normal do nivel hight pelo jogo da pra rodar com mais que o dobro de fps



    Ai ei faço 3 perguntas

    1 - O jogo e os drivers de video estavam mau programado?

    2 - O peso de certos jogos como crysis justifica ou é programação mesmo?

    3 - Minha placa ficou mais velha e mais experiênte?
    GA-G31M-S2L / E7300@3.0 / XFX GTS250 1GB-CE / 2X1GB DDR2 Kingston DC / Super Flower 550W / Sound 5.1 40w Rms / Win7 X86
    X-BOX 360 ARCADE /GeOW2/TEKKEN 6/SSFV/Alan Wake/Ninja Gaiden 2/Nier/Bayonetta/Iron Man 2/Lost Planet 2/Skate 3/Dead to Rights Retribution/

  2. #2
    Moderador Avatar de Sparks
    Data de Registro
    Abr 03
    Local
    Guarulhos, Brazil
    Posts
    4.010

    Re: Desempenho de S.T.A.L.K.E.R quase 1 ano depois

    1 - mais provável, principalmente pelo fato de má programação dos jogos...o que não falta por ai jogos com gráficos "medianos" (nao estou falando própriamente do stalker) que são pesados sem motivo

    2 - a cara, justifica sim o peso, crysis por exemplo eu achei até leve levando em consideração a beleza do jogo

    3 - acho impossível isso, nunca ouvi falar sobre placas que com o tempo ficaram melhores
    Main: i7 8700 | Vengeance 32GB | RTX3070 | BenQ XL2430T
    Classic: C2Q 9505 | XMS3 4GB | R9 280 | Windows XP

  3. #3
    Radeon 9700 Pro Avatar de Chafer
    Data de Registro
    Out 07
    Local
    Belo Horizonte
    Posts
    268

    Re: Desempenho de S.T.A.L.K.E.R quase 1 ano depois

    Só completando o número 3 do Sparks:

    Imagina q legal seria uma GTX ficando q nem panela velha(é que faz comida boa)??? Nossa, se placa fosse adquirindo novos níveis, seria sensacional... Q sonho... Muito bom
    Gabinete Coolermaster HAF 932, Intel Core i7 950 @4.0Ghz, Cooler Zalman Cnps 10x Extreme , Placa-Mãe Asus Rampage III Extreme, Memória G. Skill 6 Gb Ddr3 1600 Mhz Triple Channel , 2x HD Western Digital Caviar Blue 1000GB, HD Western Digital Sata II 500GB, 2-way-SLI EVGA Geforce 580 Black Ops Edition , Sound Blaster X-Fi Surround 5.1 Pro, Sony SATA Blu-ray, Caixas de Som Logitech Z-5500, Fone de Ouvido Steelsound 5H/V2, Fonte Corsair AX1200w, Monitor Samsung 2233RZ, Teclados Logitech G13 e G15, Mouse Microsoft Sidewinder X8.

  4. #4
    GeForce 6800 Ultra Avatar de RedYakuza
    Data de Registro
    Jan 04
    Local
    Cascavel - PR
    Posts
    584

    Re: Desempenho de S.T.A.L.K.E.R quase 1 ano depois

    Quote Originalmente postado por Sparks Ver Post
    1 - mais provável, principalmente pelo fato de má programação dos jogos...o que não falta por ai jogos com gráficos "medianos" (nao estou falando própriamente do stalker) que são pesados sem motivo

    2 - a cara, justifica sim o peso, crysis por exemplo eu achei até leve levando em consideração a beleza do jogo

    3 - acho impossível isso, nunca ouvi falar sobre placas que com o tempo ficaram melhores
    Assino em baixo.

    Tem muita coisa mal programada e otimizada que sao lançadas, Stalker ficou assim creio eu que por culpa de seus varios anos de atrasos, e tambem por mudar varias veses a equipe de produçao do jogo. Em outro caso a Blizzard por exemplo é conhecida por lançar jogos muito bem otimizados e leves.
    ------------------------------------------------------

  5. #5
    Radeon HD4850 Avatar de --==Insano==--
    Data de Registro
    Dez 03
    Local
    Salvador
    Posts
    2.881

    Re: Desempenho de S.T.A.L.K.E.R quase 1 ano depois

    galera só pra contar, a pergunta 3 foi só por ironia não quer dizer que eu ache que uma placa aprederia algo ^^, mas o que me espanta é difer~ença ser tão absurda, eu lembro que pra jogar era um sacrificio, gora depois de um tempo eu to jogando em 1280*1024 com um desempenha nunca inferior a 30fps o que na epoca era 1024*768 com muito sacrificio hoje é 1280*1024 sem nenhum esforço.
    GA-G31M-S2L / E7300@3.0 / XFX GTS250 1GB-CE / 2X1GB DDR2 Kingston DC / Super Flower 550W / Sound 5.1 40w Rms / Win7 X86
    X-BOX 360 ARCADE /GeOW2/TEKKEN 6/SSFV/Alan Wake/Ninja Gaiden 2/Nier/Bayonetta/Iron Man 2/Lost Planet 2/Skate 3/Dead to Rights Retribution/

  6. #6
    GeForce GTX 280 Avatar de Lê
    Data de Registro
    Mai 03
    Local
    L.A., California
    Posts
    4.965

    Re: Desempenho de S.T.A.L.K.E.R quase 1 ano depois

    1- Os dois

    2- Justifica o Selo da nVidia e da Intel nele...

    3- ahsuasuhuasas
    Twitter: Alesr50
    Blog: A guy with no reason
    Recomendo: Sapatos Retrô & Abimocordes
    Listening: Last.fm
    PC:Config

    Quote Originalmente postado por Sid Vicious Ver Post
    Caralho, é o zulu?
    O cara tá ficando magro e só as pelanca :/. ficar velho é foda

  7. #7
    Radeon X1800 XL Avatar de gogorgoll
    Data de Registro
    Ago 04
    Local
    SP/São Paulo
    Posts
    763

    Re: Desempenho de S.T.A.L.K.E.R quase 1 ano depois

    3 - Minha placa ficou mais velha e mais experiênte?

    Mais velha = drivers mais maduros!
    Intel Pentium E5200|ECS P45T-A
    Powercolor HD4870 512MB|2x Kingston 2gb DDR2 800|Pioneer DVD-RW 110D
    2x Samsung 320GB SATAII + 2x Samsung 750GB SATAII
    Seagate 1TB SATAII + Samsung 1.5TB SATAII
    Corsair VX 550W|Chieftec BH-01B-B-B

  8. #8
    Moderador Avatar de -=|R.R.|=-
    Data de Registro
    Fev 04
    Local
    Rio das Ostras, Brazil
    Posts
    8.918

    Re: Desempenho de S.T.A.L.K.E.R quase 1 ano depois

    pior q o Bioshock rodo leve aqui sem os efeitos DX10 e GH3 aqui fica uma bosta... bug mesmo!!!

    a diferença na segunda SS é gritante!!!! parece até outro jogo!!!
    Regras do Fórum - Importante

    Core2Quad Q8400@3.00GHz / abit IP35 P / eVGA GTX 460 1GB / 2 GB (2x1GB) DDR1066@960 MHz Crucial Ballistix Tracer + 2 GB (2x1GB) DDR1066@960 MHz Crucial Ballistix / 1 TB Samsung SATA II / Ultra X-Connect 500W Black

  9. #9
    GeForce GTX 280 Avatar de Lê
    Data de Registro
    Mai 03
    Local
    L.A., California
    Posts
    4.965

    Re: Desempenho de S.T.A.L.K.E.R quase 1 ano depois

    Insano que driver vc ta usando ai?
    Twitter: Alesr50
    Blog: A guy with no reason
    Recomendo: Sapatos Retrô & Abimocordes
    Listening: Last.fm
    PC:Config

    Quote Originalmente postado por Sid Vicious Ver Post
    Caralho, é o zulu?
    O cara tá ficando magro e só as pelanca :/. ficar velho é foda

  10. #10
    GeForce 2 GTS
    Data de Registro
    Nov 07
    Posts
    31

    Re: Desempenho de S.T.A.L.K.E.R quase 1 ano depois

    Insano, a resposta pra sua dúvida é mt simples: Stalker foi um dos primeiros jogos a utilizar o SM3.0. Na época, os drivers de vídeo eram horríveis. Hj com os sucessivos lançamentos next-gen, passou a ser mais utilizado o SM3.0(Shader Model) e, com isso, os drivers de vídeo foram sensivelmente melhorando tanto em performance, qto aos efeitos, por isso as telas estarem mais nítidas e com performance bem superior devido à otimização alcançada. Espero ter respondido sua dúvida, um grande abraço!

  11. #11
    Colaborador Avatar de Fenris Wolf
    Data de Registro
    Jan 03
    Local
    With YO MAMA!
    Posts
    4.129

    Re: Desempenho de S.T.A.L.K.E.R quase 1 ano depois

    3 - equipamentos mais velhos tendem a perder performance.

    Eu notei brutalmente quando, depois de uns 2 anos o pc funfando com OC, ligado quase todos os dias, etc, etc, etc, o tempo dele no superpi foi de 41s pra 48s. Mesmas configurações, mesmo estado de formatação, de inicialização... TUDO.
    Leia a minha coluna - Diário de Estagiário:
    http://www.investidura.com.br/biblio...stagiario.html

    PC:
    Intel Core 2 Duo E6850 - Asus P5K Deluxe - 2x 2GB DDR2 1002Mhz - [OCZ SSD Core Series V2 60Gb + Seagate 500GB SATA 32Mb Buffer] - XFX GeForce 9800GT 512MB GDDR3 - Seventeam 620W Real

  12. #12
    Equipe GB Avatar de Phantom
    Data de Registro
    Mai 01
    Posts
    174

    Re: Desempenho de S.T.A.L.K.E.R quase 1 ano depois

    Meus computadores só pioram com o passar dos anos... e drasticamente =/

    Mas com certeza é a melhoria dos drivers né.


    Membro vitalício da GB!

Bookmarks

Regras para Postar

  • Você não pode criar novos tópicos
  • Você não pode responder a tópicos
  • Você não pode postar anexos
  • Você não pode editar suas postagens
  •