Explicação do desempenho superior com os novos drivers da nvidia

[Pacote]

Eu ahei isso na rage3d

href="http://www.3dchipset.com/news.shtml#newsitem1030741948,702


*****
Viewer Response - George Templeman

Further to our telecon this morning, nvidia released these drivers yesterday morning at 06:00 and as I said they have increased the performance of Geforce 3's and Geforce 4's Ti's included, overall the performance increase is anything between 200 and 1200 3d marks in 3d Mark 2001SE dependant on system spec and condition I.E. clean install- re-install & hardware involved, this equates to between 2-3 FPS on a Geforce 2 and 15-20 FPS on a Geforce 4 Ti 4600.

I have conferred with my sources and they have stated that although unconfirmed that nVidia deliberately withheld 2 texture pipelines from the spec sheets, it is the only possible way an increase of performance this large could have been obtained, moreover the Geforce 4 Ti 4600 is now only 1000 3D marks behind the Radeon 9700 PRO, and it is being considered a deliberate act of subterfuge to lull ATI into releasing the current build of the Radeon 9700 at the performance level it has, in order to make it look as unattractive an alternative as possible.

Bearing in mind that the Geforce 4 Ti 4600 is now retailing at £260, no-one will either upgrade from a Ti 4600 or buy a Radeon 9700 PRO at the current retail pricing as the performance difference between the two has now been closed down to a level which equates to around 10 FPS increase, which in todays 3D enviroment will be not be enough to sway the market in ATI's favour and in turn the future release of the Standard 9700 with the lower clock speeds could severely be jeopardized as this model will only be in terms of performance 1-3 FPS ahead of the Ti 4600.

Again the market comes into play as no-one will want to pay the difference between the two cards for an extra 1-3 FPS, also in terms of availability and quantity, consumers will be wary of the OEM versions which more than certain may have problems besting the Ti 4600, with the current drivers available, it is my suspicions that nVidia will release another set of drivers in the very near future, which will close the gap even further or possibly equal the 9700, I am also concerned that the as yet undisclosed graphics card ATI has in mind could be jeopardized by future driver releases, with the nV30 now being taped out and in design stages and the expected release date being December,( it is expected to be named "Omen" ).

The Radeon 9700 Pro, although it is competition for the Ti4600, will not be any competition for the nV30 and in turn the "new ATI card" could be doomed to failure unless action is taken immediately taken to counteract the nVidia subterfuges as this is not the first time, I refer to the nVidia 23.11's which boosted the Geforce 3 scores during a time ATI were having severe difficulties with their drivers, and in turn made the Radeon 8500 look an unattractive option, they have done exactly the same again.

Unless ATI has a driver build for all the Radeon range to counter this turn of events then the 8500 will dwindle and to the 3D community will be considered obsolete in favour of the Ti4200 which up until yesterday ran at more or less the same speeds as the Radeon 8500 and now runs 15-20 FPS faster!

Dirty tricks seem to be nVidia's cup of tea and it is high time the tables were turned on them.
*****

Check out the last line...all I have to say to that is Omen ...I mean Amen.


pelo que eu vi a nivida poderia estar escondendo 2 pipelines extras em sua gf4
mas seila meio improvavel

opinem!

pois eh tecnicamente no minimo ESTRANHO essa ganho de performance

[Azmodeus]

Mas esse aumento é so no 3DMark...nos jogos não senti nada muito diferente.

[Mantrhax]

hehehehe
cartas na manga

A lot of the improvements in performance are due to improved efficiency in the driver code that effect vertex and pixel shaders. That is why the jump in Nature. A big jump can be seen in Aquanox, too, another app that uses vertex shaders and pixel shaders. Apps that use pixel and vertex shaders also just happen to be the ones that are popular for benchmarking. Games that do not use vertex and pixel shaders may not see as significant of an improvement as games that do.

[Azmodeus]

Isso explica o fato de não ter melhorado mto no medal.

[BlackSilver]

Alguem tem que peggar os detonator 40 e testar no Aquanox e no Code Creatures,eu mesmo faria isso,mas ainda não saiu versão dos detonator para Win98

So assim vai dar para confirmar se as Gf4 tem pipelines de pixel e vertex shader escondidas ou se os engenheiros de driver da nvidia fizeram um pequeno mlagre

[Azmodeus]

Ainda se usa Win98?

Nem sabia...

[BlackSilver]

Originalmente enviada por Azmodeus
Ainda se usa Win98?

Nem sabia...

è.............Fazer o que quando os winxp é uma merda e Linux não suporta jogos em Direct3d?

Ficar com a porcaria do Xp que não tem suporte a Dos nativo,tem que baixar mil e uma atualizações para corrigr esse problema, a porcaria do xp que consome mais memória que um cluster de 10pcs renderizando ray tracing e o xp que ocupa 900mb a mais que o win 98 e não tem nenhuma vantagem?

[-=HeLL_KiNG=-]

dentre todos os OS da porcariasoft desde o 98,98se e MErda com certeza o XP é o melhor,ta certo q requer muito mais maquina e nao traz algumas opcoes dos antecessores mas tbm é muito mais instavel,até agora nunca fiquei sem rodar nada aqui,claro q se a maquina for mais antiga problemas de drivers e tal vao surgir e muitos,mais eu acho q p/maquinas mais saradas o XP é com certeza amelhor opção

obs: nao to discordando do blacksilver,apenas expondo o q acho sobre o XP

[Luke30]

Eu adoro o XP..nunca mais vi tela azul...
nunca mais travou nda aqui,,,
tem driver de tudo que tenho..até meu lindo scanner Microtek...

Soh perdi mesmo foi meu controle de jogo da MS..Dual Strike
vai entender isso pq ele é MS heheh
snifs....
mas de resto..está muito.bom
mas quem precisa rodar aplicativos em modo real e talz.ai é outra coisa...mas para o que eu uso está otimo...

[BlackSilver]

A única vantagem do Xp é seu suporte estavel sem ter que baixar pacotes de atualização para suportar com estabilidade máxima mais de 128mb de RAM

Fora isso so vejo prejuizos e nenhum benefício

Lógico que todos tem direito a gostar dos Xp

Mas me desculpem quem ve tela azul o tempo todo no win98 não sabe administrar o sistema

Eu fiquei mais de 2meses sem ver uma única tela azul,do meu ponto de vista a maior parte dos usuários do win98 não sabe administrar o sistema e fica instalando montes de programas perigosos que deixam montes de lixo e não limpam,ai que acaba dando problemas

O Xp é um sistema operacional feito para os mais leigos nessa área,que para min que não tenho quase nenhum problema de estabilidade com o 98 não apresenta vantagem alguma,com a exceção da memória suportada,o que no momento não é vantagem nenhuma para min que uso 128mb e traz desvantagens muito sérias com os jogos de Dos,os quais se não funcionarem eu me mato,pois gosto deles muito mais que jogos atuais(alem disso o melhor emulador de Snes, que eu tb acho que os jogos são bem melhores que os atuais, funciona melhor em Dos)

So irei para o Xp, na verdade para o Xp 64bit quando comprar
um Opteron 64 bit da Amd daqui a uns 9meses e precisar de um Os64bit para tirar proveito máximo deles ou se a Nvidia deixar de fazer drivers para o 98,mas duvido que isso aconteça.........

[Luke30]

Como sou Gamer em casa gosto de Overclocker,,,,e de tirar o maximo do meu micro
O Win 98 me deu muitos problemas...mas muitos mesmo..
o ME nem vou comentar...
Todos sabem que ele é instável...trava...por qualquer coisa...
tenho um na empresa que soh tem o sistema..a rede e o office,,e trava...

Discordo que o XP é para leigos....até pq para configurar o XP pro tem diversas variaveis
O XP é para ser estável..e seguro...
é que desejamos de um SO

E isso ele é...


Mas cada um tem sua preferência...e respeito a sua e de qualquer outra pessoa...

[BlackSilver]

Eu não sou overclocker e afirmo que Xp é para leigos,ele faz muita coisa aotomaticamente que no 98 tem que regular na mão e eu não gosto,gosto de fazer as coisas na mão

Ate a Microsoft insiste que o Xp é muito mais fácil e simples que o win98,que ele foi feito para leigos é mais que uma coisa comprovada.........

Para overclock ai sim pode ser que o xp seja realmente melhor
que win98,mas eu não sou fã de overclock,então meu win98 deve ser mais estável que muito xp por ai

[-=HeLL_KiNG=-]

nao sei,tipo tem um amigo meu japa aqui q ta estudando a arquitetura do XP e ele falo q a diferença é tanta em comparacao aos anteriores q ele vai leva muito mais tempo do q achava,o q acontece é q o XP tem muita coisa "escondida" ,eu nao sei ,nao manjo tanto assim mas tipo creio q pelo menos 90% dos usuarios de micros mais recentes,digo maquinas novas e com recursos deve ter aprovado o XP até pq a maioria conhece bastante os outros windows p/nao voltar p/eles,esse lance de que a maioria nao sabe administrar o sistema acho q noa tem nada a ver,99% dos usuarios usa o micro p/diversao:games,divx,mp3 e outras coisas ,o q fazem é simples,instala,desinstala,deleta copia /cola etc... mas até nessas simples tarefas os antigoes dao zica,lembro q uma vez fui trampa e deixei meu pc ligado,rodo servidor de ftp nele,isso faz tempos quando usava 98 ae tá,blz..cheguei do trampo e o pc tava travado ehehehehehe sem mais nem menos,vai la entender

[Pacote]

o melhor os eh o win 2000 e logo depois vem o 95
vi em algum site
e com o xp eh um 2000 melhorzinho eu sou mai sele
NUNCA me deu problema e ta aqui pampa!

[Mantrhax]

Aff pisaram no tomate

[Azmodeus]

Como pode alguém prefrir o 98 ao XP.

Mas vindo do blacksilver tudo é normal...única pessoa que eu conheço que defende conexão 56k.

[Luke30]

Originalmente enviada por Azmodeus
Como pode alguém prefrir o 98 ao XP.

Mas vindo do blacksilver tudo é normal...única pessoa que eu conheço que defende conexão 56k.

ah vai Azmo zuera essa do 56K né...

[D@rkNick]

huahuahuahuhauhuauua... ae black numa boa.... vc jah deu uma olhadinha qdo vc coloca um cdrom meio riscado no 98 trava o sistema intero?? aff... 98 eh bom soh para jogos de DX7.... ai sim eh bom...

[mrxrsd]

tb nunca tive problemas com o 98....mas com o ME pqp hAEUhAEIUahEIuhAEU.....mt problema Windows MErda é foda hehehehe nunca vi tanto problemas.... kernel32 bla bla bla bla bla...mas win98 eu nunca tive problemas....e pq uso XP, deve ser pq gosto de tudo q é novidade :P e me amarrei no sistemas de themes...

[CarlosR]

Originalmente enviada por BlackSilver


è.............Fazer o que quando os winxp é uma merda e Linux não suporta jogos em Direct3d?

Ficar com a porcaria do Xp que não tem suporte a Dos nativo,tem que baixar mil e uma atualizações para corrigr esse problema, a porcaria do xp que consome mais memória que um cluster de 10pcs renderizando ray tracing e o xp que ocupa 900mb a mais que o win 98 e não tem nenhuma vantagem?

Já testou o 2k com o service pack2?
Ocupa menos espaço e roda tudo