Tecnologia de transmissão de dados com velocidade insana!!!

[-=|R.R.|=-]

Como muitos já devem saber, a Intel está desenvolvendo seu próprio padrão de transmissão de dados, que está cada vez mais próximo da versão final: o Light Peak. O formato é baseado em fibra óptica e atinge velocidades insanas, e poderá ser produzido ainda este ano. Segundo Kevin Kahn, da Intel, durante a IDF em Beijing (China), a tecnologia não deverá chegar aos seus parceiros pelo menos até ano que vem, embora eles tenham contato com o Light Peak ainda este ano para testes apenas.

Kahn espera grandes mudanças, a ponto de considerar o padrão um "sucessor lógico" do USB 3.0, alegando até ser este o último cabo que você necessitará na vida (no sentido que nenhuma outra tecnologia substituirá o Light Peak em muitos anos). Embora seja tentadora, a tecnologia ainda não é necessária para muita gente, visto que o USB ainda é amplamente disseminado, supre as necessidades dos consumidores comuns e os produtos baseados nesse padrão podem ser baratos (já que os cabos e conectores são simples de se produzir).

Kevin também não espera que o USB seja abominado da face da Terra, mas sim que por muito tempos os dois padrões coexistam na mesma plataforma. E embora as atuais demonstrações do USB 3.0 sejam arrepiantes, as exibições do Light Peak na IDF são de deixar o cabelo em pé: um laptop foi capaz de transmitir conteúdo Blu-Ray, fazer a transmissão de uma câmera em alta definição e a duplicação de uma tela do laptop em uma simples conexão Light Peak. Um filme Blu-Ray completo pode ser transferido de uma ponta a outra em aproximadamente 30 segundos, patamar que o USB 3.0 não chega.

Fonte: guiadohardware
http://www.guiadohardware.net/notici.../4BC8AA58.html

[GueD'S]

Oloco heim, depois disso não precisa desenvolver mais nada, mais rápido que isso só se aumentarem a quantidade de dados pra tudo, mas tá chegando num limite, mas que é insano isso é, e muito.

[Fenris Wolf]

Eu acho que tudo está desproporcionalmente absurdo.

Você tinha um pentium e usava ele no desktop a uma velocidade.
Depois, com um athlon, você usava no desktop a uma velocidade semelhante, porque o OS ficou absurdamente mais pesado.
Agora você tem um i7 e usa também numa velocidade não muito superior, pois os OS estão cada vez maiores, assim como os programas e os arquivos.

Eu sei que a proporção não é bem essa, mas pense bem, a capacidade de processamente está absurda comparada com 10 anos atrás. Em quantos segundos o pessoal que tem i7 faz o superpi 1M? Lembro que quase explodi meu Athlon XP-M 2400+ pra fazer em 41s.

No entanto, meu pc no desktop, agora, fazendo em coisa de 15s, não parece muito mais rápido. Tá certo que posso descompactar arquivos gigantescos de melhor forma mas sei lá...

E, ainda por cima, placas de vídeo ENORMES, com cooles GIGANTES consumindo um CACETÃO de energia...

Será que não tá na hora de pensar em refinar um pouco mais?

É tipo a maioria dos homens. Acham que o tamanho do pirulito é o que importa. Aprende a usar direito o teu bigolin que acho bem mais interessante...

Posso ter falado uma merda gigante, mas é o que me parece, though...

[-=|R.R.|=-]

não sei....

qualquer PC merreca faz coisas que um TOP de linha de alguns anos atrás não faz nem fudendo!!!

Lembro da minha epoca de pentium100mhz e so dava pra ver video AVI em baixa resolução numa janelinha...

Claro que fica tudo mais pesado oras... basta comparar a interface grafica e recursos... e vai sempre ser assim!!!!

Só comparar um micro XT rodando DOS com um 486SX rodando win 3.11!!! da na mesma proporção!!!!! Só que no 486 tivemos um leque maior de opções e recursos!!!

Se for pensar só em velocidade deveriamos apenas usar linha de comando e ver as letrinhas "rolando" mais rapido!!! não vejo sentido prático nisso!!!

[Franguinho]

Pois é, mto foda e talz a idéia de uma conexão desse tipo, mas eu acho que é só um conceito por enquanto... qual HD/outro-dispositivo-de-armazenamento-ao-alcance-de-meros-mortais consegue essa taxa de transferencia de 1gigabyte/segundo, ou mais. Visto que um bluray pode ter 25 a 50gb, se não me engano...

[Fenris Wolf]

não sei....

qualquer PC merreca faz coisas que um TOP de linha de alguns anos atrás não faz nem fudendo!!!

Lembro da minha epoca de pentium100mhz e so dava pra ver video AVI em baixa resolução numa janelinha...

Claro que fica tudo mais pesado oras... basta comparar a interface grafica e recursos... e vai sempre ser assim!!!!

Só comparar um micro XT rodando DOS com um 486SX rodando win 3.11!!! da na mesma proporção!!!!! Só que no 486 tivemos um leque maior de opções e recursos!!!

Se for pensar só em velocidade deveriamos apenas usar linha de comando e ver as letrinhas "rolando" mais rapido!!! não vejo sentido prático nisso!!!

Sim, claro. O problema é que assim nós nunca teremos um pc que fará as coisas instantaneamente. Tipo, abre o photoshop e vai dar uma mijada pra esperar já encheu...

[Salim]

temos muito processamento , e softwares nada desenvolvidos .....

[GueD'S]

temos muito processamento , e softwares nada desenvolvidos .....

Falou tudo, mas na verdade eu talvez tenha me expressado mal na minha mensagem por não ter explicado direito.

O que quiz dizer em relação a um limite a ser atingido não foi em relação à velocidade que quanto maior melhor, lógico. Mas convenhamos, porque um filme tem o tamanho hj de um blue-ray? Porque ele é feito em UHD certo? Então, vai chegar um momento que a limitação visual do olho humano não conseguirá perceber maior qualidade de uma imagem (Tipo FPS) dae o filme irá ter praticamente um tamanho médio definido, quantidade de bites. Então pra que fazer algo que o processe com maior velocidade se vai existir o limite físico do olho do cabra? Era isso, mas claro que pra velocidade de transmissão e transferência de dados um flash é melhor que um peido