Ministro que pedia mudanças na "Lei da Blasfêmia" é assassinado no Paquistão

[San Andreas]

A Lei da Blasfêmia determina a pena de morte a qualquer um que insultar o profeta Maomé.

Membros do Talibã paquistanês assumiram a responsabilidade pelo atentado, alegando que o ministro era um blasfemo.


O ministro paquistanês para Minorias Religiosas, Shahbaz Bhatti, que pedia mudanças na controversa Lei da Blasfêmia, foi morto a tiros nesta quarta-feira. Único cristão no gabinete paquistanês, ele foi alvejado perto do mercado de Islamabad, por onde passava em seu carro.

Membros do Talibã paquistanês assumiram a responsabilidade pelo atentado, alegando que o ministro era um blasfemo.

- Os relatos iniciais são de que ele foi morto por três homens, provavelmente com um fuzil Kalashnikov, mas ainda estamos tentando estabelecer o que aconteceu exatamente - disse o chefe de polícia da cidade, Wajid Durrani.

A Lei da Blasfêmia determina a pena de morte a qualquer um que insultar o profeta Maomé. Críticos dizem que sua vaga terminologia tem resultado em muitos erros.

A lei está causando polêmica no país desde que em novembro um tribunal condenou à morte uma mulher cristã, que tem quatro filhos.

Em janeiro, o governador da província de Punjab, Salman Taseer, que se opôs à lei e buscou o perdão presidencial para um agricultor cristão, foi morto a tiros por um de seus guarda-costas.


http://oglobo.globo.com/pais/noblat/...tao-366772.asp



O carro do ministro Shahbaz Bhatti após o ataque







Cineasta holandês Theo van Gogh é assassinado por radical islâmico após fazer o filme Submission que retrata a violência contra mulheres muçulmanas

http://www1.folha.uol.com.br/folha/i...90u48024.shtml









O Autor do livro Versos Satânicos (lançado em 1989), o escritor britânico de origem indiana Salman Rushdie, foi condenado a morte pelo Aiatolá Khomeini em 1989

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Satanic_Verses





The Satanic Verses (Versículos Satânicos, título em Portugal, ou Versos Satânicos, título no Brasil) é uma obra literária do escritor britânico de origem indiana Salman Rushdie, editada em 1989.

O livro conta as aventuras de dois indianos muçulmanos que sobreviveram a um atentado a bomba de separatistas sikh em um avião. Após a queda, na Inglaterra, um deles, Saladim Chamcha, desenvolve chifres, cascos e um rabo. O outro, Gibreel Farishta, cria um halo e sonha em conhecer o profeta Mahound (antigo termo pejorativo para Maomé).

Na Inglaterra, militantes muçulmanos queimaram o livro. Em vários países foi proibida a sua edição. A reação mais violenta veio do Irão. Em 1989, o aiatolá Khomeini decretou uma sentença de morte contra o autor e líderes religiosos iranianos ofereceram 6 milhões de dólares como recompensa pelo assassinato de Rushdie.

Pela crítica em relação ao Islamismo, o autor foi jurado de morte pelo aiatolá Khomeini que, sem ser citado explicitamente, aparece em um dos sonhos de Gibreel. O enredo desenvolve-se na Índia e na Inglaterra e o título refere-se a alguns versos do Corão, conhecidos por versículos Gharanigh.










Radical islâmico somali tentou matar o cartunista dinamarquês Kurt Westergaard que fez doze charges com Maomé

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5077017,00.html

[San Andreas]

Radicais islâmicos atacam tribunal e igrejas na Indonésia

Eles exigiam punições mais rígidas a um cristão que é julgado por blasfêmia





Centenas de radicais muçulmanos incendiaram duas igrejas e atacaram um tribunal nesta terça-feira na ilha de Java (Indonésia), exigindo punições rígidas a um cristão que está sendo julgado por blasfêmia, segundo a polícia.

Os ataques ocorreram dois dias depois do linchamento de três seguidores de uma seita islâmica minoritária que é considerada herege por outros muçulmanos, e no início da chamada "semana interreligiosa", em que a Indonésia deveria celebrar seu pluralismo.

Os incidentes podem agravar as preocupações de investidores estrangeiros que esperavam um aumento da tolerância religiosa na Indonésia, o maior país islâmico do mundo - embora com governo laico - e é a maior economia do Sudeste Asiático.

Entidades de direitos humanos e alguns analistas dizem que um decreto aprovado em 2008 pelo governo, interessado no apoio de influentes grupos muçulmanos, tem trechos ambíguos, que acabam por enfraquecer a harmonia entre as religiões.

Nesta terça-feira, centenas de homens, muitos deles usando toucas ou lenços típicos dos muçulmanos, apedrejaram um tribunal em Temanggung, cerca de 400 quilômetros a leste de Jacarta, ao saberem que a promotoria havia pedido uma pena de 5 anos de prisão para um católico acusado de distribuir material blasfemo.

A multidão também atirou pedras e outros objetos na tropa de choque e em seguida atacou três igrejas, incendiando duas delas, segundo o porta-voz policial Djihartono (que, como muitos indonésios, usa um só nome).

Um padre de Temanggung viu sua igreja ser incendiada e os vitrais estilhaçados pela multidão, relatou Windyatmoko Bernardus, pároco de uma cidade vizinha, pertencente à mesma ordem. "Meu amigo foi agredido pela multidão até ser resgatado e levado a um posto militar", disse Bernardus.

Djihartono disse que a polícia, com apoio do Exército, está vigiando a cidade, e que a situação vai gradualmente se normalizando.

Também na terça-feira a polícia informou ter detido dois suspeitos de ligação com o linchamento dos seguidores do movimento Ahmadi. A agressão foi filmada por dezenas de câmeras e mostrada na imprensa local e em redes sociais. As imagens mostram as vítimas sendo mortas a pauladas, enquanto os policiais, em menor número que a multidão, assistiam passivamente.

Os Ahmadis acreditam que Maomé não é o último profeta do Islã, e dizem que Mirza Ghulam Ahmad, que fundou a seita no século 19 na Índia, seria seu sucessor e messias.

Apenas seis religiões ou crenças são oficialmente reconhecidas na Indonésia - islamismo, cristianismo católico e protestante, hinduísmo, budismo e confucionismo.


http://www.estadao.com.br/noticias/i...a,676665,0.htm

http://veja.abril.com.br/noticia/int...s-na-indonesia

http://ultimosegundo.ig.com.br/mundo...993007929.html



Estátua de Jesus Cristo é vista destruída no chão de igreja que foi atacada por radicais islâmicos em Java, Indonésia

[Fenris Wolf]

Nossa... povinho civilizado, hein?

Respeito crenças e cultura, mas barbárie eu não tolero.

[King of Moria]

Nossa... povinho civilizado, hein?

Respeito crenças e cultura, mas barbárie eu não tolero.

"Toda vez que que somos levados a qualificar uma cultura humana de inerte ou estacionária, devemos nos perguntar se esse mobilismo aparente não resulta da nossa ignorância sobre os seus verdadeiros interesses, conscientes ou inconscientes, e se, tendo critérios diferentes dos nossos, essa cultura não é, em relação à nós, vítima da mesma ilusão."

Claude Lévi-Strauss ( 1908- 2009)


sempre vem a calhar, adoro essa citação =P

direitos humanos x relativismo cultural é um ponto delicadíssimo, não tenho capacidade pra julgar sem conhecer de verdade... tem que conhecer muito, e de perto pra ver. Cada caso é um caso. Acho que vou morrer sem opinião formada sobre...

[Fenris Wolf]

King, diga o que quiser, mas apedrejar em praça pública até a morte uma mulher só porque ela fez fuqui fuqui com o vizinho; matar um sujeito porque ele falou mal de Deus/Alá/Maomé/Oraioqueoparta; Jogar ácido na cara das mulheres que são bonitas demais; etc, sorry, isso é coisa de bárbaro. Nossa sociedade ocidental/porca/capitalista/homofóbica/machista/classista/enfim pode ter seus defeitos, mas pelo menos já passamos desse ponto de ignorância extrema.

Eles terem de parar o país para rezar às cinco da tarde, uma população inteira virada pra um só lugar (sério, isso é mto lol); as mulheres serem obrigadas a cobrir o corpo; homens poderem ter cinco ou sei lá quantas esposas é estranho à nossa cultura? Sim. Essas são questões culturais que eu olho e tenho muito cuidado ao comentar; mas putamerda, se autoexplodir porque acha que Deus vai te dar 72 virgens por isso é o cúmulo do extremismo religioso (ou de ser virgem, sei lá).

PS: já deixo avisado que acho burrice morrer por 72 virgens. FUCK, me dê 72 vagabundas gostosas que sabem o que diabos estão fazendo, aí sim eu vou ser feliz!

[King of Moria]

King, diga o que quiser, mas apedrejar em praça pública até a morte uma mulher só porque ela fez fuqui fuqui com o vizinho; matar um sujeito porque ele falou mal de Deus/Alá/Maomé/Oraioqueoparta; Jogar ácido na cara das mulheres que são bonitas demais; etc, sorry, isso é coisa de bárbaro. Nossa sociedade ocidental/porca/capitalista/homofóbica/machista/classista/enfim pode ter seus defeitos, mas pelo menos já passamos desse ponto de ignorância extrema.

Eles terem de parar o país para rezar às cinco da tarde, uma população inteira virada pra um só lugar (sério, isso é mto lol); as mulheres serem obrigadas a cobrir o corpo; homens poderem ter cinco ou sei lá quantas esposas é estranho à nossa cultura? Sim. Essas são questões culturais que eu olho e tenho muito cuidado ao comentar; mas putamerda, se autoexplodir porque acha que Deus vai te dar 72 virgens por isso é o cúmulo do extremismo religioso (ou de ser virgem, sei lá).

PS: já deixo avisado que acho burrice morrer por 72 virgens. FUCK, me dê 72 vagabundas gostosas que sabem o que diabos estão fazendo, aí sim eu vou ser feliz!

Tirando o lance de chamar isso de "bárbaro" e a ideia de que "já passamos desse ponto" que demonstra a velha linha imaginária de evolução do século XIX de selvagens > bárbaros > civilizados . Eu não concordo nem discordo de vc, como disse não tenho opinião formada.

Acho o relativismo extremado uma idiotisse, mas acho o esforço do relativismo necessário, meio q fico em cima do muro. Eu simplesmente não sei o que pensar...

Acho que é só importante deixar que esses povos escolham, e que a gente não meta o dedo onde não é chamado. Sei que é difícil pra "um povo" escolher quando tem um tirano fdp que oprime tudo. Mas a solução não é impor também o nosso tipo de organização política e social pra que eles resolvam... eu nao sei o que deve ser feito, mas sei que a inclusão de práticas "ocidentais" não adiantam muito, além de ter uma violência simbólica tremenda. Existe em tudo quanto é lugar a capacidade da ressignificação, daí você tem organizações políticas, estados que misturam as características do ocidente com coisas próprias. Vide Irã, emirados árabes, arabia saudita e afins.

Eu que posso falar um pouco mais de simples opiniões quando o assunto é áfrica nas regiões de organização tribal (coisa de 90% da áfrica) pq é basicamente o que eu estudo, te digo que a organização tribal será quase incompatível com a organização de um estado democrático, que não seja autoritário. Grande parte da áfrica tem um modelo político segmentar onde o conflito é imanente e quase estrutural. Não há colonizador britânico que faça que essa estrutura pare de funcionar. Pode piorar na verdade. No caso do sudão, desde sempre eles brigaram, mas não matavam muito dado um mito de origem sobre as lanças ... eis que veio a arma ocidental, o mito não falava nada sobre ela, e tcharam... genocídios.

O Sudão já vivenciou o genocídio e Darfur... acabaram de se separar em dois países, o sul e o norte. Antes o conflito era de árabes x negros. Agora vem o conflito entre os segmentos do sul, é esperar pra ver. NUNCA em sociedades que abominam a noção de unidade centralizadora vão permitir que um cara de uma etnia diferente assuma a presidência. Função essa de "chefe" que eles nem reconhecem...

Todo mundo acha a africa do sul "civilizada" e que se rendeu aos costumes democráticos e bonitinhos do ocidente. O atual presidente é um zulu, grupo hegemônico por lá desde sempre. A sorte que esse grupo sempre teve a figura da chefia, apesar de continuar segmentar. A oposição na africa do sul não é a simples oposição política e ideológica como por aqui, é algo que vai além contornando o parentesco , as linhagens e as velhas tribos. Aliás, um costume entre os zulus é a "cura" do lesbianismo com base no estupro dessa garota por diversos homens. O próprio presidente é sabido que já praticou estupro por esses motivos... Enfim, mais um tema complicado de direitos humanos x relativismo.

[Fenris Wolf]

Tirando o lance de chamar isso de "bárbaro" e a ideia de que "já passamos desse ponto" que demonstra a velha linha imaginária de evolução do século XIX de selvagens > bárbaros > civilizados .

Cara, eu não tô falando que temos que sair de selvas e ter prédios, que temos de todos correr atrás de posses e bens e objetos e afins. Não quero "impor modelo ocidental" nem nada.
Mas pqp não tem como você negar que o primeiro passo da verdadeira evolução de um povo é ele não ficar se matando (aparentemente não chegamos lá AINDA, mas estamos no caminho. Pelo menos já nos sentimos escandalizados por isso).
Ser humano é o único animal que deliberadamente assassina outro da mesma espécie. For fun, for whatever, seja por que razão for, é. Uhul, hein!

[King of Moria]

Cara, eu não tô falando que temos que sair de selvas e ter prédios, que temos de todos correr atrás de posses e bens e objetos e afins. Não quero "impor modelo ocidental" nem nada.
Mas pqp não tem como você negar que o primeiro passo da verdadeira evolução de um povo é ele não ficar se matando (aparentemente não chegamos lá AINDA, mas estamos no caminho. Pelo menos já nos sentimos escandalizados por isso).
Ser humano é o único animal que deliberadamente assassina outro da mesma espécie. For fun, for whatever, seja por que razão for, é. Uhul, hein!

Agora vc remonta pra algo mais velho ainda, do salve-se quem puder hobbesiano

O que eu to tentando falar que a própria noção de morte, assassinato, vida, "comportamento civilizado" e afins são construções ocidentais... E não tem como julgar sem conhecer cada caso, e conhecer profundamente. Diferentes povos, diferentes cosmologias... a própria noção de humanidade é ocidental.

A maioria dos indigenas das terras baixas da américa do sul, reconhecem a "humanidade" como essa característica quase substancialista meio que "alma" em todos os animais. O que uns tem e outros não são corpos para q todas essa "humanidade" se manifeste.

Nós pensamos geralmente o contrário, quando os jesuítas vieram pra cá viram os índios que tinham corpos semelhantes, mas vieram buscar humanidade dentro deles, a alma. Isso contrasta duas maneiras de se pensar o mundo completamente distintas.

[Fenris Wolf]

O que eu to tentando falar que a própria noção de morte, e afins são construções ocidentais...

Legal, eu te mato e vc me diz o quão ocidental isso é... ¬¬
Se estivéssemos no paquistão ficaria por isso mesmo, tranquilo um matar ao outro...

[King of Moria]

Legal, eu te mato e vc me diz o quão ocidental isso é... ¬¬
Se estivéssemos no paquistão ficaria por isso mesmo, tranquilo um matar ao outro...

Existem n maneiras de encarar a morte... em alguns lugares nem "crime" é. Em outros qualquer morte é crime, qualquer uma tem um culpado por "bruxaria inconsciente" e por aí vai.

Nós só temos uma maneira especial de encarar que a nossa é a verdadeira.

Por exemplo, infanticídio ser tão bem aceito em alguns povos... não se tem essa noção de morte e de crime. Aqui temos exemplos do nível, anos atrás matar judeus não tinha nada demais, policial subir morro matando tbm não e etc etc etc... Te garanto que o observador exterior, não ocidental, acharia que nós somos bárbaros e eles os civilizados.

A organização política, a moral, o direito, as diferenças de genero e o próprio gênero em si dentre n coisas são construções sociais, e mais, ocidentais. Pq temos exemplos dos mais variados possíveis que desmentem essa naturalização de coisas que nós naturalizamos.

se interessar pelo assunto, em especial sobre a morte:





São 14 partes.... não precisa ver tudo. mas dá pra captar algumas coisas vendo algumas partes...

[Sid Vicious]

Acho que as culturas e religões tem o direito (ou dever) de se adaptar.
Do mesmo jeito que dogmas do cristianismo foram reavaliados. Do mesmo jeito que agora o cristianismo tolera preservativo por conta da contaminação de HIV, a religião teve que se adaptar por conta duma "doença nova" digamos assim.

Tudo bem (mesmo eu não concordando) pode haver intepretações radicais, mas a partir do momento que atinge pessoas de cultura/etnia/religão divergentes eu já considero crime, barbárie mesmo.
Acho que falta um pouco mais de evolução. Sinto que os radicais islâmicos, xiitas e outros estagnaram na adaptação, eles são verdadeiros hardcorers. E na minha humilde opinião de merda estagnação é o mesmo que atraso.
Anacronismo também é absurdo, mas viver somente no passado e ignorar os diferentes pontos de vista é mais absurdo ainda.
É que nem a vida dum "protestante ativo". Se sente livre pela salvação, mas passa a vida impondo a si mesmo limites para continuar com a salvação, esses limites inibem sentimentos profundos. Tenho amigo que virou crente ultra devoto com orgulho, mas é apaixonado por bandas de new metal como KoRn e não consegue parar de ouvir e toda vez se arrepende e pede perdão quando ouve as músicas. Até tentei montar uma banda há anos atrás com ele, mas ele desistiu pq todas as músicas que ele tocava ou ouvia tinha que ser direcionado 100% ao Senhor. :S

[King of Moria]

Mas não to falando de religião.... seja a religião ou a ciência, ambas fazem a gente acreditar em algumas coisas e explicações sobre o mundo, cosmologias e afins.

O ocidente pauta na suposta racionalização e que o conhecimento científico é o "verdadeiro", independente se é verdadeiro ou não, ele oferece explicações que substituem muito da parte religiosa da crença, nos dando n explicações sobre o mundo. Um mito de origem inclusive, o big bang. Eu sou daqueles que interpreta a ciência como a mitologia ocidental moderna.


É só importante separar essa noção de progresso positivista dos n povos, não há linha do "tempo" , não há "evolução" . Os ditos povos primitivos não são um estágio pelo qual já passamos. Simplesmente trilharam seu próprio caminho, não são primitivos pq não possuem estado... simplesmente escolheram não ter estado. E por aí vai...

o ocidente se vangloriza por ter produzido rousseau's, voltaire's e afins... ora... o que te faz pensar que não existam filósofos e afins nesses outros povos? è tudo uma questão de perspectiva.

E não é "viver no passado" essas sociedades não estão paradas, isso é uma ilusão nossa, simplesmente por não terem os mesmos interesses que a gente elas podem não se movimentar na mesma direção... É reconhecido o fato do avanço tecnológico das populações das terras altas da américa latina. Talvez tivessemos compartilhado um desses interesses, e do nada percebemos que eles estavam melhores que a gente. Em organização urbana, astronomia, agricultura e afins...

O problema é que nosso pensamento ainda tá muito influenciado pelos filósofos jusnaturalistas que ou pensavam no bom selvagem, ou no salve-se quem puder hobbesiano... Nós pensamos tudo em pares bipolares, somos os com estado, eles são os sem estado. Somos os com escrita, eles são os sem escrita. Somos os com racionalidade, eles são os sem racionalidade. Somos os com trabalho, economia e excesso de produção. Eles são os da economia de subsistência e por aí vai.... Caracterizamos a sociedade "primitiva" com base na falta, olhando para nós mesmos e vendo se eles possuem.

Eu sou ateu e definitivamente um homem "da ciência", acredito no big bang, no evolucionismo e afins. Mas questiono a naturalização que boa parte que parte da ciência diz provar... O que eu afirmo, como o monopólio do "saber cientifico" qualquer um vai na tv passa seu discurso "cientifico" e é legitimado por toda bagagem que tem nas costas. E do nada, fica legítimo que ... homossexuais são doentes e coisas do genero e todo mundo passa a acreditar.

Por isso eu fico com um pé atrás ao sair condenando certas coisas, nós já usamos essa desculpa de bonzinhos e massacramos diversas populações. Levamos a dita "civilização" e isso os exterminou... por isso que acho que cada caso é um caso.

[Sid Vicious]

Na verdade o mito pra mim é achar que o ocidente domina a ciência, mas acho que muitos não sabem (ou sabem) que boas bases sobre ciência e principalmente positivismo (empirismo) foram caçados e ignorados durante idade média.
Mas durante esse mesmo período o Oriente, PRINCIPALMENTE OS ÁRABES (!!!) estava muito à frente na medicina e religião/interpretação, sem contar no constante pioneirismo na engenharia, matemática, astrologia, filosofia e literatura de muito antes da idade média (Sun Tzu é o único nome de peso que lembro agora haeueahaue, mas tem outros!)
É muito, muitíssimo errado pensar que Ocidente é o centro de tudo. Ou até mesmo Eurocentrismo assim digamos é tão antigo e ultrapassado, mas mesmo assim é pensamento comum no ocidente inteiro mesmo que subliminarmente. Mas eu não tiro mérito e não deixo de vangloriar pelos pensadores do ocidente e oriente nunca.

Estamos em pleno mundo globalizado. Correto, tem bons lados e tem péssimos lados, mas o mundo se torna cada vez mais sujeito a enchegar, analisar os diferentes lugares do mundo é um direito de quem pensa. Sabe deus se isso é bom ou ruim.
Não interferímos na religião deles, mas eles condenam os que pregam certas "liberdades de expressão" na escolha da religião, mais ainda quando elas interferem, segundo eles, a religão deles mesmo fora de suas barreiras, como aconteceu com o holandês e como está prestes a acontecer com o cartunista.
Eu não condeno ninguém por suas escolhas ou religião e acredito que esse sentimento deveria ser recíproco, mas não é.
O que considero absurdo são os radicais e extremistas em todos os parâmetros seja ele islâmico, seja cristão, seja hinduísta pois se cegam ao fato que o mundo não é obrigado a seguir o mesmos passos que ele segue.
É aí que eu vejo um atraso, não atraso CULTURAL e sim atraso HUMANO.

A partir do momento que se usa cultura, religião, ódio ou amor para matar ou prejudicar o outro eu não vejo mais indivíduo, eu vejo uma mera ferramenta capenga de fácil manipulação. E é daí que começam as guerras e conflitos.